Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, veri analiz raporlarındaki kişilerin araştırılmaması ve UYAP şüpheli beyanlarının incelenmemesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz aşamasında dosyaya eklenen veri analiz raporunun sanık ve müdafiine okunmaması, raporda adı geçen şahısların kimliklerinin tespiti, haklarında terör örgütü soruşturması olup olmadığının araştırılması ve dosyalarının incelenerek ifadelerine başvurulması lüzumu, ayrıca sanık hakkında UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi havuzunda örgütle bağlantılı faaliyetlerinin olup olmadığının araştırılmaması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulması nedenleriyle bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/15958 E.  ,  2026/4302 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/775 E., 2022/304 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/348 E., 2020/187 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresi içerisinde, usulüne uygun şekilde temyiz başvurusunda bulunulduğu ve sanık tarafından verilen 09.02.2026 tarihli temyiz dilekçesinin ek temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir.
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A. Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Veri Analiz Raporunun 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan, Veri Analiz Raporunda ve dosyada mevcut bulunan 21.01.2019 (15.04.2019) tarihli Veri İnceleme Raporunda sanıkla irtibatlı olduğu belirtilen kişilerin, özellikle Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/184 Esas sayılı dosyasından gönderilen 18.01.2021 tarihli yazısı ve 2023/130 esas sayılı dosyasından gönderilen 23.01.2024 tarihli yazısında sanık hakkında düzenlenen Veri Analiz Raporunda sanıkla irtibatlı olduğu belirtilen kişilerden bazılarının mezkûr dosyalarda sanık olarak yargılanan kişiler olabilecekleri hususu da dikkate alınarak, açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,
B. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.