İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybolan 1.250.000 TL bedelli çekin iptali davasının davacı feragatı nedeniyle reddi kararı.
Özet: Davacı tarafın, aracında kaybettiği iddia edilen 1.250.000,00 TL bedelli çekin tahsilini önlemek ve çekin iptalini sağlamak amacıyla açtığı hasımsız çek iptali davasında, yargılama sürecinde davacının talebi üzerine sunduğu kayıtsız şartsız feragat dilekçesi değerlendirilerek mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, Harçlar Kanunu gereği tahsil edilen peşin harcın bir kısmının iadesine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/372 EsasKARAR NO : 2026/588DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ: 14/04/2026KARAR TARİHİ: 14/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hamil ---------- Şirketi ile keşideci arasındaki sözleşme gereğince, muhattabı ---------- Bankası --------- Şubesi, Keşidecisi ---------- Şirketi, Lehtarının ---------- Şirketi olan ---------- seri numaralı, 15.04.2026 günlü, 1.250.000,00 TL bedelli çekin teslim edildiğini, söz konusu çekin, müvekkilin aracının torpito gözünde iken ibraz tarihlerinin yaklaşması nedeniyle müvekkilinin torpitodan çıkartarak cüzdanına almak istediğini, fakat çekin müvekkilin aracında olmadığının fark edildiğini, çek hamili şirket yetkilisinin hem kendi evinde hem de aracında söz konusu çeki bir çok kez aramasına rağmen bulunamadığını, çeklerin müvekkilinin yeddinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan ve arkasında müvekkilin cirosu bulunduğundan kötüniyetli kişiler tarafından ele geçirilerek icraya konulmasının mümkün olduğunu, bilgileri verilmiş çekin tahsilini önlemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.. Davacı vekili 01.07.2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Mahkememizin işbu dosyasında davacı taraf olarak açtıkları davadan müvekkilinin talebi üzerine kayıtsız şartsız feragat ettiklerini beyan etmiştir.Deliller -------- Bankası'na yazılan ödemeden men kararı müzekkeresi dosya arasına alınmıştır.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, çek iptali davasıdır.Dava dilekçesi, davacı vekilinin feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubuyla arta kalan 488,00 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2026