Danıştay, 4708 sayılı Yapı Denetimi Kanunu kapsamında laboratuvar izin belgesinin iptali, faaliyetine son verilmesi ve teminatın irat kaydedilmesi işlemlerine karşı açılan davanın reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Bir limited şirketin, ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümleri uyarınca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından laboratuvar izin belgesinin iptali, faaliyetinin durdurulması, sözleşmesinin feshi ve teminatının irat kaydedilmesi yönündeki idari işlemlere karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf incelemesinde de onanması üzerine yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından hukuka ve usule uygun bulunarak reddedilmiş; böylece şirketin Bakanlık işleminin iptali yönündeki talebi kesin olarak geri çevrilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2551Karar No : 2025/2950 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ilinde faaliyet gösteren ... nolu izin belgesine sahip sahip davacı şirket tarafından, laboratuvar izin belgesinin 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesinin 10. fıkrasının (e) bendinin (2) nolu alt bendi uyarınca iptal edilerek faaliyetine son verilmesi, sözleşmesinin feshedilmesi ve Yapı Malzemeleri ve Zemin Laboratuvarları Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesinin birinci fıkrasındaki esaslarda göz önünde bulundurularak teminatının irat kaydedilmesine ilişkin 03/01/2022 tarih ve 31708 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ... tarih ve ... sayılı Bakan Oluru ile tesis edilen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.