Danıştay 6. Dairesi, Ankara Yenimahalledeki bir taşınmaz için yapılan 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı ile parselasyon değişikliklerinin iptali isteminin reddi kararını temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onadı.
Özet: Belirli bir taşınmaza yönelik 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı değişiklikleri ile parselasyon kararlarının iptali talebiyle açılan davanın idare mahkemesince ve ardından istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacı, bölge idare mahkemesi kararının bozulması istemiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Danıştay, temyize konu bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak, davacının temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına kesin olarak hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5990Karar No : 2025/2931 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ :Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Meclisi kararları, anılan kararların onaylanmasına dair ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararları, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin kararı ve anılan taşınmazın kapsayan alanda parselasyon yapılmasına dair ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararı ile anılan kararın onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.Yenimahalle Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.