4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari hizmet sözleşmesinden doğan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli davasında bilirkişi raporlarıyla desteklenen gerekçeli kararı.
Özet: Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasında mahkeme, davacının usulüne uygun ticari defter kayıtları, taraflar arasındaki yazılı sözleşme, davalının faturalara itiraz etmemesi ve davalının kendi ticari defterlerini incelemeye sunmaması gibi delillerle desteklenen bilirkişi raporları doğrultusunda, davalının icra takibine konu asıl alacağa ilişkin itirazının haksız olduğuna hükmederek icra takibinin devamına ve itirazın iptaline karar vermiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/40 Esas - 2025/560
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/40 EsasKARAR NO : 2025/560HAKİM :....KATİP : ...DAVACI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ....DAVACI : 2- ... .....VEKİLLERİ : Av.... Av. ....DAVALI : .....VEKİLİ : Av. ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 17/01/2024KARAR TARİHİ : 04/07/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 7. Genel İcra Dairesi 2023/157325 E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/Borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu icra takibini adi ortaklık adına başlattığını bu nedenle takibin iptali ve davanın reddedilmesi gerektiğini, ödeme emrinin tebliği ile süresi içinde icra takibine itiraz ettiklerini, öncelikle faiz talebinde bulunulabilmesi için alacağın muaccel olması gerektiğini, aynı zamanda muaccel olan borç için borçlunun temerrüde düşürülmesi gerektiğini, alacaklının borçluyu icra takibinden önce temerrüde düşürmemesi nedeni ile faiz talebinde bulunamayacağını, bilirkişi raporu alınması durumunda bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; " Davacının, davalı aleyhine ... Genel 7. İcra Müdürlüğü’nün 2023/157325 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.Talep, cevap, ... Genel 7. İcra Dairesi'nin 2023/157325 Esas sayılı icra takip dosyası BA/BS formları, ticari defterler, fatura/sözleşme/cari hesap, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 14/05/2024 tarihli rapor, 30/07/2024 tarihli ek rapor ve 18/04/2025 tarihli 2. ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; " Davacı ... ..... A.Ş. Adi Ortaklığı tarafından ibraz edilen 2023 yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının 6102 Sayılı TTK ve 213 sayılı VUK ve 1 sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliği ilgili madde hükümleri uyarınca yasal sürelerde ve usule uygun şekilde yaptırıldığı tespit edilmiştir. Davacı ve davalı taraflar arasında 19.12.2016 tarihinde imza altına alınmış yazılı sözleşmenin bulunduğu, Dava dosyası içerisinde davacı tarafın düzenlemiş olduğu ticari senaryolu e-faturalara karşı, davalı tarafından yapılan herhangi bir ret, iptal veya itiraz bildiriminin bulunmadığı, Davacı tarafından düzenlen ve icraya konu edilen faturaların, ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve ilgili faturalara karşı herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, Davacı tarafın 2023 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafın 513.001,16 TL borçlu olduğu, Davacı tarafından toplanan atıklar ile ilgili atık alım belgeleri düzenlendiği, söz konusu belgelerde atık teslim eden ve alan bilgileri kısımlarında imzaların bulunduğu ve atık alım belgelerindeki toplam atık miktarı ile düzenlenen faturadaki atık alım miktar ve belge numaraları örtüştüğü tespit edilmiştir. ... 6. İCRA DAİRESİ 2023/22704 ESAS ve ... 7. GENEL İCRA DAİRESİ 2023/157325 ESAS sayılı dosyasında takibe konu 34.390,57TL bedelli 31/08/2023 tarihli fatura alacağının da davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafça takibe konu edilen 34.390,57TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali gerektiği, Fatura tarihinden itibaren işleyecek faizin 6183 Sayılı K. 51.Madde Gecikme Faizi olabileceği, İcra inkar tazminatı ve davalı tarafın talep ettiği kötü niyet tazminatı hususlarında takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. 30/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; "Davalı ... Ltd. Şti. tarafından 2023 yılı ticari defterleri incelemeye sunulmadığından dolayı, ilgili defterlerin açılış ve kapanış onaylarının 6102 Sayılı TTK ve 213 sayılı VUK ve 1 sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliği ilgili madde hükümleri uyarınca yasal sürelerde ve usule uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı tespit edilememiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için (... ) numara ile iletişime geçilen dava dışı Selvi hanımın 30.07.2024 tarihinde yurt dışında olması sebebi ile ticari defterlerine ulaşamadığını ve incelemeye sunulamayacağını belirtmiş olup, davacı alacağının kök raporda belirtilen tutar (513.001,16 TL ) kadar olduğunu iletmiş olup, konu ile ilgili takdir Sayın Mahkemenindir. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.18/04/2025 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda; " Davacı ... .... A.Ş. Adi Ortaklığı ile davalı ... Eğitim ve... Şti. arasındaki itirazın iptali ( Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasında, ek rapor görevlendirme neticesinde; Kök ve ek raporda belirtilen hususlar dışında başka bir tespit yapılamamış olup, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılan bilirkişi kök ve ek raporları dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile , ... Genel 7. İcra Dairesi’nin 2023/157325 Esas sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın iptali ile takibin takip tarihindeki koşullar ile devamına, 2-Hükmolunan alacağın ( 34.390,57 TL) % 20 si oranında belirlenecek icra inkar tazminatının ( 6.878,11 TL) davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, 3-Alınması gerekli 2.349,21 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsusu ile bakiye 1.921,61 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4- Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 190,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 8.500,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 9.606,00-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; davacılar vekilinin yüzüne davalı vekilinin yokluğunda karşı miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır