Danıştay Altıncı Daire, Ankara Mamaktaki 1/5000 ve 1/1000 ölçekli nazım/uygulama imar planlarının iptaline dair kararı onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, belirli bir bölgedeki 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline dair yerel mahkeme kararını onaylayan bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu reddetmiştir; bu karar, temyiz konusu planların dayanağını oluşturan 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun da ilgili başka bir davada nihai olarak iptalinin yüksek mahkemece onanmış olması nedeniyle, iptali istenen planların hukuki mesnedinin kalmadığı gerekçesine dayanmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/11245Karar No : 2025/2970 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Bakşanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Mamak İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel ve civarına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve Mamak Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanarak kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dava konusu imar planlarının dayanağı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Güneydoğu Ankara Planlama Bölgesine ilişkin 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun tümüne yönelik TMMOB Mimarlar Odası tarafından açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 6.Dairesi'nin 23.03.2022 tarih ve E:2021/5176, K:2022/3455 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/05/2025 tarih ve E:2023/4123, K:2025/2967 sayılı kararı ile onanmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.