Danıştay 6. Daire, Ankara Altındağdaki taşınmazın kat yüksekliğinin 10 kata düşürülmesiyle oluşan 5.000.000 TL zararın karşılanması talebinin reddi kararını onadı.
Özet: Bir konut yapı kooperatifinin, belirli bir taşınmazın kat yüksekliğinin imar kanunu uyarınca 10 kata düşürülmesi kararının inşaat yapımını engellediği ve kendilerine 5.000.000 TL maddi zarar verdiği gerekçesiyle ilgili Bakanlığa yönelttiği tazminat talebinin zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın, ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf incelemesinde de onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/7210Karar No : 2025/3028 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı /ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kat yüksekliğinin 10 kata düşürülmesi kararının 3194 sayılı İmar Kanununun Geçici 16. maddesi kapsamında kaldırılması ve inşaata başlanılamaması sebebiyle 5.000.000,00-TL zararın karşılanması talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.