Yargıtay, küçük yaşta mağdura ait müstehcen görüntüleri gönderen çocuğun yargılandığı müstehcenlik suçunda zamanaşımının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle düşme kararını bozdu.
Özet: Yerel mahkemenin, suça sürüklenen çocuğun yaşı küçük mağdura ait müstehcen içerikli görüntüleri diğer çocuklara göndermesi eyleminden kaynaklanan müstehcenlik suçunda, 5237 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca olağan zamanaşımının 10 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 15 yıl olduğu ve bu sürelerin dolmadığı gözetilmeksizin düşme kararı vermesi hukuka aykırı bulunarak, katılan vekilinin temyiz isteği doğrultusunda hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/213 E., 2025/344 K.SUÇ : MüstehcenlikHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine Yerel Mahkemece müstehcenlik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği özetle; zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına ilişkindir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılan .... ve tanıklar .... ile ....'nin aşamalardaki beyanları karşısında suça sürüklenen çocuğun, yaşı küçük mağdura ait müstehcen içerikli görüntülerini yaşları küçük çocuklara göndermesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturması karşısında, belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, ve 67/4. maddeleri gereği olağan zamanaşımının 10 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 15 yıl olduğu ve zamanaaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.04.2026 tarihinde karar verildi.