Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan ölüm nedeniyle verilen düşme kararının gerekçesindeki maddi hata iddiasıyla yapılan temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından sanığın ölümü nedeniyle düşme olarak düzeltilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının gerekçede isim ve suç isimlerinin yanlış yazıldığına ilişkin temyiz istemi, Yargıtayca sanığın ölümü sebebiyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz nedeninin maddi hata niteliğinde olduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3012 E., 2023/2795 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, ölüm nedeniyle düşme biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, kararın gerekçe kısmında sanık ismi ile suç isimlerinin yanlış yazılmış olması nedeniyle karışıklığa sebebiyet verildiğine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, maddi hata niteliğindeki temyiz nedeninin Mahkemesince resen düzeltilebilir nitelikte olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... ... 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.