Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde, kaybedilen bir çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin feragat beyanı üzerine reddine karar verilmiştir.
Özet: Kayıp bir çekin iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yetkisi dahilinde davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca feragatin davayı sonuçlandıran bir usul işlemi olması sebebiyle, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/653 EsasKARAR NO : 2026/650DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 30/06/2026KARAR TARİHİ : 14/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... şubesine ait ... ...'nce düzenlenmiş ... ... emrine yazılı ... ödeme tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çeki ... tarihinde akşam eve geldiği saatlerde dilekçede bilgileri yazılı çeklerin bulunduğu cüzdanını bulamadığında kaybettiğini anladığını, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini beyan ederek kullanılmayan ve artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan "feragat yetkisinin bulunduğu" tespit edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; Feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.6100 sayılı HMK'nın “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de Feragat ve Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Bu bağlamda HMK 309 md. gereği Feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; HMK 307 ve izleyen madde hükümleri uyarınca davadan feragatın davayı sonuçlandıran usulü işlemlerden biri olduğu ve davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,3-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/07/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza