Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyiz taleplerini reddederek ve tebliğname görüşüne aykırı olarak oybirliğiyle onadı.
Özet: Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığı veya karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları ve tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen, yapılan incelemede yerel mahkemenin hukuka uygun bir karar verdiği, eylemin kanuna uygun olarak sübut bulduğu, kanıtların yeterli olduğu ve vicdani kanının oluştuğu gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/259 E. 2024/639 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi özetle; suçun sübut olmadığına, sübut kabul edilirse karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇETüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyip ileri sürülen temyiz sebepleri de yerinde bulunmamıştır.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.