Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçunda mahkumiyeti onayıp, şikayetten vazgeçme sebebiyle hakaret davasını düşürdü.
Özet: Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak onarken, takibi şikayete bağlı olan hakaret suçunda mağdurun şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın bunu kabul etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği halde mahkumiyet hükmü kurulmasını hukuka aykırı bularak, bu suçtan açılan kamu davasının doğrudan düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/428 E. 2021/782 K.SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaretHÜKÜMLER: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, yaralama suçunun sübut olmadığına, olayda kastı bulunmadığına, hakaret suçunun nitelikli halinin gerçekleşmediğine ve suçun şikayete tabi olduğuna, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.III. GEREKÇEA. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenTakibi şikayete bağlı olan TCK’nın 125/3-c maddesinde düzenlenen hakaret suçunda, mağdur ...'ın 30/4/2015 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın aynı duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini belirtmesi karşısında, TCK’nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARA. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak TCK'nın 73/4, 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle 13.04.2026 tarihinde karar verildi.