Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kaybolan çeklerin iptali talepli davada feragat ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen iki çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkeme davacının avukatının yetkili feragat beyanı nedeniyle çeklerden biri hakkındaki davanın reddine karar verirken, diğer çekin hamilinin yargılama sürecinde ortaya çıkması ve davacıya istirdat davası açması için tanınan süreye rağmen herhangi bir dava açılmadığı için hukuki yarar yokluğu sebebiyle bu çek yönünden de davanın reddine hükmetmiş, ayrıca çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına ve karar kesinleşince teminatın iadesine karar vermiştir.
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye YetkiliT.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/397 KARAR NO: 2026/515HAKİM :KATİP :DAVACI :VEKİLİ :DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 28/07/2025KARAR TARİHİ : 16/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 13/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iki adet keşide edilmiş çekin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilmesi veya kötü niyetli kişilerce kullanılmasının müvekkili açısından telafisi güç zararlar doğuracağını ileri sürerek, dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını ve yargılama sonucunda... seri numaralı 30.08.2025 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çek ile ... seri numaralı 30.07.2025 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, çek iptali istemlidir. Davacı vekili, 29/07/2025 tarihli dilekçesinde Keşidecisi...... Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, lehdarı ve son hamili davacı olan ....bank ... Şubesine ait ... seri nolu 30/08/2025 tarihli ve 280.000,00 TL bedelli çeke ilişkin talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda Keşidecisi ... Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, lehdarı ve son hamili davacı olan ....bank ... Şubesine ait ... seri nolu 30/08/2025 tarihli ve 280.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. ... Bank .... şubesi .... seri numaralı 30/07/2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek yönünden ise; 26/08/2025 tarihli dilekçe ile ... vekili tarafından söz konusu çekin kendilerinde olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkı zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hükmü teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı yoktur ( Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 09/07/2018 Tarih, 2016/13390 Esas, 2018/5022 Karar sayılı ilamı). (Ankara BAM 22. HD. 2024/621 E, 2025/345 K sayılı emsal ilamı) Somut olaya gelindiğinde; davacıya dava dışı 3. Kişiye yönelik istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmuş, davacı tarafından mahkemeden sulh görüşmelerini bildirmek üzere 2 celse süre verilmiş, arabuluculuk son tutanak tarihinin 08/01/2026 olduğu, bu tarihten karar celsesi olan 16/06/2026 tarihine kadar istirdat davası açıldığına dair herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, .... numaralı çek bulunmuş olmakla davacının bu çekin iptalini istemekte hukuki yararı kalmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının ... numaralı çek yönünden davasının feragat yönünden, ... numaralı çek yönünden ise hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1- ...Bank Batman şubesi ... seri numaralı 30/08/2025 keşide tarihli 280.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2- Halk Bank Batman şubesi ... seri numaralı 30/07/2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın REDDİNE, 3-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,4-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 5-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcınından, peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/06/2026Katip ... E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır