701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine yönelik bölge idare mahkemesi kararının temyizen Danıştay tarafından onanması.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, örgüt iltisakı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, delillerin hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle yapılan temyiz istemi, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle oybirliğiyle reddedilerek, davacının kamu görevine geri dönüş talebi nihai olarak onaylanmamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8640Karar No : 2025/7222 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütün sohbet toplantılarına katıldığı yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, 2009 yılının Ağustos ayından 2010 yılının Şubat ayına kadar zorunluluktan kalmış olduğu evde gerçekleştirilen sohbet toplantılarına hiçbir zaman katılmadığı, kendi bütçesine uygun bir ev bulduktan sonra ayrıldığı bu evden tanıdığı kişi ile bir daha iletişime geçmediği, 7 ay gibi kısa bir süre evde kalmasının örgütle iltisakı bulunduğunu göstermeyeceği, Anayasa'nın 129. maddesin aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin şekil unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, gizli tanık ... tarafından teslim edilen ve kim tarafından, hangi amaçla oluşturulduğu bilinmeyen SD kart içerisinde yer alan veriler gerekçe gösterilerek kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kodlama verilerinin delil niteliğinin bulunmadığı, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.