Danıştay, sahte fatura nedeniyle resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açılan davada istinafı reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin sahte fatura iddiasıyla resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açtığı davanın, ilk derece vergi mahkemesince reddedilmesi ve ardından bölge idare mahkemesinin Danıştayın daha önce bir katı aşan vergi ziyaı cezası kısmına ilişkin bozma kararına uyarak davayı yine reddetmesi üzerine, davacının bu son kararın bozulması yönündeki temyiz istemi, bölge idare mahkemesinin önceki bozma kararına uyduğu gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/470 Karar No : 2025/2669 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektromarket İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı -...VEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Yıldırım Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik Aydınlatma İn. Hırd. Teks. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ocak - Ağustos dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince bir katı aşan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.