Danıştay 8. Dairesi, Kocaelideki özel orman alanında 2/b kadastro çalışması talebi davasında idari yargının görevsizlik kararının onanmasına karar verdi.
Özet: Davacının, özel orman niteliğindeki taşınmazı için 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında 2/b kadastro çalışması yapılması talebinin orman idaresince reddedilmesi üzerine açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri uyuşmazlığın adli yargı görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, davacının özel ormanlar için farklı hükümlerin uygulanması gerektiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu ise Danıştay tarafından reddedilmiş ve idari yargının bu tür taleplerde görevli olmadığına dair karar hukuka uygun bulunmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2021/6034Karar No : 2025/5299 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Kocaeli ili, İzmit ilçesi, ... Mahallesi, hususi orman alanı kapsamında yer alan ... parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan davacının, 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca 2/B kadastro çalışması yapılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin İzmit Orman İşletme Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları içerisinde bulunan dava konusu taşınmaza dair kadastro çalışması yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca görüm ve çözümünün adli yargı yerinin görev alanında bulunduğu gerekçesi ile davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-a maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davaya konu edilen taşınmazların Kocaeli İzmit İlçesi Durhasan Beldesinde "Batı Alikahya Özel Ormanı" içerisinde yer alıp, devlet ormanı olmadığı, 6831 sayılı Kanun'da devlet ormanları ile özel ormanlarda yapılacak 2/B çalışmalarının ayrı hükümler altında düzenlendiği, davacı tarafından özel ormanlarla ilgili düzenlemeye uygun olarak 2/B çalışmalarının yapılması ve bedelinin de kendilerince karşılanacağı belirtilerek davalı idareye başvurulduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 30/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.