Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet hükmünü, duruşmada sanığa okunmayan deliller ve yeterince araştırılmayan tanık beyanları sebebiyle bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf incelemesinde onanmasına rağmen, temyiz aşamasında dosyaya giren emniyet mahrem analiz raporu ile birliktelik analiz raporunun sanık ve müdafiine duruşmada okunmaması, ayrıca hükümden sonra ortaya çıkan başka şüphelilerin sanık hakkındaki beyanları ve UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzundaki olası verilerin yeterince araştırılmaması, sanık ve müdafiine okunarak beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmemesi gibi eksik soruşturma nedenleriyle, sanığın hukuki durumunun tespiti için tüm delillerin eksiksiz toplanıp değerlendirilmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/9890 E.  ,  2026/4236 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/237 E., 2021/2182 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 25. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2021/16 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Temyiz aşamasında dosya arasına geldiği anlaşılan, ... Valiliği İl Emniyet Müdürülüğünün 06.10.2025 tarihli yazı ekinde gönderilen Emniyet Mahrem Analiz Raporunun(EMAR) ve Birliktelik Analiz Raporunun(BAR)'nun 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması,
2-Hükümden sonra dosya içerisine geldiği ve sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan başka dosya şüphelileri... isimli şahsın ifade ve teşhis tutanakları ile sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm beyanların huzurda sanık ve müdafiine okunduktan sonra beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.