İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolduğu iddia edilen çeke ilişkin açılan istirdat davasını yetkisizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddetti.
Özet: Bu istirdat davasında, davacı kaybettiği iddia edilen bir çekin davalı tarafından icra takibine konu edilmesi üzerine, çekin kendisinden istirdadını talep etmiş; ancak davalı tarafın yetki itirazında bulunması ve icra takibinin Akhisarda başlatılması nedeniyle mahkeme, İcra İflas Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yetkili mahkemenin Akhisar olduğunu tespit ederek, davanın kendi yetkisizliği sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın talep üzerine yetkili Akhisar Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/209 Esas
KARAR NO : 2019/1238
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ: 29/05/2019
KARAR TARİHİ: 28/11/2019
Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 28/05/2019 tarihli dilekçe ile, ... Bankası A.Ş ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabından ... çek numaralı, 25/11/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek kaybeden davacı aleyhine Akhisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla davalı tarafından icra takibine konu edildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davacının açtığı zayi çek iptal davasında mahkemenin 21/05/2019 tarihli duruşmada davalıya 10 gün kesin süreli istirdad davası açmak üzere kesin süre verdiği, dava konusu çekin davalıdan istirdadına, yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş davalı vekili tarafından verilen 17/07/2019 tarihli dilekçe ile, Akhisar İcra Müdürlüğününü ... esas sayılı takip dosyasında davacı ... isimli bir borçlunun bulunmadığını, davanın yetkili Akhisar Mahkemelerinde açılması gerekirken İzmir Mahkemelerinde açıldığını, davanın reddini, karşı yanın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilemsini talep ve dava etmiştir.
Akhisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dava dosyasının celp edildiği, dosya içeriğine göre; Alacaklının dosyamız davalısı ... A.Ş. Olduğu, borçluların ... ve ... Şti. Olduğu, istirdadı talep edilen ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak, kambiyo senetlerine mahsus takibin başlatıldığı ve halen takibin devam ettiği görülmüştür.
Dava, davacının yetkili hamili olduğunu iddia ettiği çekin kaybolduğu gerekçesi ile açmış olduğu çek iptali davasında verilen sürede mahkememizde açılan ve davalının elinde olduğu iddia edilen çekin istirdadı davasıdır.
Davalı tarafça husumet ve yetki itirazında bulunulmuş olup, öncelikli olarak bu hususların incelenmesi gerektiği görülmüştür.
Dava konusu çekin Akhisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu edildiği görülmüştür.
İİK mad. 72/son hükmü uyarınca bu nevi davaların takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği, davalı tarafından yetki itirazında bulunulmuş ve yetkili mahkemenin Akhisar Mahkemeleri olduğu beyan edilmiş olmakla, mahkememizin bu durumda yetkili olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının elinde bulunan çekin iradesi dışında kaybolduğu iddiası ve davalıdan istirdadı istemi ile mahkememizde iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça süresinde yetki itirazında bulunulduğu, İİK mad. 72/son hükmüne göre yetkili mahkemenin bu hali ile Akhisar Mahkemeleri olduğu, HMK mad. 114/1-Ç hükmü uyarınca davanın yetkili mahkemede görülmesi şartının dava şartı olarak gösterildiği, davalı tarafından yetkili yer mahkemesinin Akhisar olarak ayrıca belirtildiği, davalının seçimlik hakkını bu şekilde kullandığı, bu hali ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile mahkememizin yetkisizliği gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE
Yetkili mahkemenin Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) olduğuna,
Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içinde başvuru olduğu taktirde, dosyanın Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin HMK md.331 uyarınca görevli/yetkili mahkeme tarafından ele alınmasına,
HMK 20. Md. Uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra başvuru olmadığı takdirde dosyanın mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun dikkate alınmasına,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı