Şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali kararına yönelik temyiz talebinin Danıştay 9. Daire tarafından reddedilerek onanması.
Özet: Bir şirketin vergi borçlarının, şirketten tahsil edilemediği gerekçesiyle kanuni temsilcisi adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemenin ödeme emirlerini iptal eden kararını onayan üst derece mahkeme kararının idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz eden idarenin ileri sürdüğü iddialar, söz konusu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmayarak temyiz istemi reddedilmiş ve ödeme emirlerinin iptali yönündeki karar oybirliğiyle kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5466 Karar No : 2025/2570 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Elektrik Kırtasiye Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu ... Elektrik Kırtasiye Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.nin amme borçlarının vadesinde ödememesi üzerine ilgili dönem alacakları şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemediğinden kanuni temsilci olan davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.