Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonrası ödenen tazminatların avans faiziyle birlikte rücuen tahsili talepli sigorta davası gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, 2007de meydana gelen ölümlü trafik kazasında kendi aracının karıştığı ve başkalarına verilen maddi/manevi tazminatları tamamen ödediği önceki bir davaya istinaden, kazaya karışan diğer aracın sigortalı olmasından ve davalıların kusur oranları ile sigorta sorumluluklarından doğan rücu hakkını kullanarak, ödediği tutarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir; davalı sigorta şirketleri ve diğer sürücü ise daha önce ödeme yaptıklarını, kusur oranlarını, yetki itirazlarını, delil noksanlıklarını ve faiz başlangıcını ileri sürerek davanın reddini istemektedirler.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/515 EsasKARAR NO : 2025/305...DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 25/10/2017KARAR TARİHİ : 30/04/2025KAR.YAZ.TAR. : 30/04/2025Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA:Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... davacı ...’nun sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti kendisine ait olan ...plakalı araç ile seyir halindeyken 27.06.2007 tarihinde ...’in sevk ve idaresindeki müteveffa ...’in de içerisinde bulunduğu mülkiyeti ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ...'in yakınları tarafından davacı aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli olarak açılan davaların .... E. sayılı dosyasından birleştirildiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı ve diğer davalılar ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ...’i kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tazminat ödemeye hükmettiğini, iş bu mahkeme kararının ....sayılı dosyalarından icraya konu edildiğini, söz konusu icra dosya borçlarının tamamının davacı tarafından ödendiğini, ... plakalı kamyonetin ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olup... numaralı ZMMS poliçesi ile davalı şirketçe sigortalı olduğunu, davacıya ait ...plakalı aracın ise .... numaralı Kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, .... sayılı dosyasından yapılan yargılama esnasında... Şirketi ile... Sigorta A.Ş.’ye davaların ihbar edildiğini ve davalılar tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, mahkemece bu ödemeler mahsup edilerek hüküm kurulduğunu, davacı tarafından ödeme yapıldıktan sonra davalı ... şirketlerine başvuru yapıldığını ancak davalı ... şirketleri tarafından geri dönüş yapılmadığını, ... plakalı aracın limited şirket adına kayıtlı olması ve ticari araç olması nedeniyle işleyecek faizin avans faizi olması gerektiğini, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl ve birleşen davada takdir olunan maddi ve manevi tazminat ile ferileri için davacının ödediği tutarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların kusurlarına tekabül eden sorumlu oldukları tutar kadar yapılan ödemelerden rücuen şimdilik 8.000 TL'sinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile;"... kaza sırasında sigortalı aracı işletenin sigorta ettiren olup olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ....’e 01/07/2008 tarihinde 47.636,00.TL ödeme yapıldığını, davanın yetki unsuru sebebiyle reddi gerektiğini, davacı tarafın zararını ve destekter yoksun kaldığını, delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davaya konu edilen kazadan dolayı açılan cezı soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbini talep ettiklerini, dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilmes gerektiğini,....’dan alınan tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini " talep ettiği görülmüştürDosyası tefrik edilen Davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile;" kusur oranlarının tespiti için dosyanın.... gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ...’in vefat nedeniyle 14/07/2008 tarihinde 27.235,51.-TL ödeme yapıldığını, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarih verilerinin dikkate alınması gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespit gerektiğini, emniyet kemeri takılmaması sebebi ile tazminattan indirim yapılmasını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını" talep ettiği görülmüştür.Davalı ...'in cevap dilekçesi ile;" hatır taşımacılığı yaptığını ve söz konusu davada hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, doğacak tazminat miktarının aracın sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacının tarafına yönelik Rücuen tazminat davası açmaya hakkı olmadığını, sayılan nedenlerle işbu davayı kabul etmediğini" beyan ettiği görülmüştür.Davalı ... İNŞAAT TAAH.VE TİC.LTD.ŞTİ 'nin cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLER:....K sayılı dosyasının tetkikinde davacılarının ...., dava konusunun tazminat olduğu, dosya içerisinde bozmadan önce alınan 30/03/2011 tarihli 3 kişilik kusur bilirkişi heyeti raporunda ...'in % 60,....% 40 Kusurlu bulunduğunun belirtildiği, mahkemenin bozmadan önceki ... Karar sayılı ilamı ile davacı ... için 10.661,22-TL maddi, (6.171,22-TL'sinden davalı ..., 4.490,00-TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere) 5.100,00-TL manevi tazminatın (2.400-TL'sinden ..., 2.700-TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı .... için 7.877,10-TL maddi tazminatın (4.564,44-TL'sinden davalı ..., 3.312,66-TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere) 5.100-TL manevi tazminatın (2.400-TL'sinden ..., 2.700-TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacılar.... için ayrı ayrı takdir edilen 3.400'er-TL manevi tazminatın (1.600-TL'sinden ... oğlu, 1.800-TL'sinden ... sorumlu olmak üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, birleşen dava yönünden davacı... için 1.490,76-TL maddi tazminatın müstakilen davalı ...'ndan, 6.375,00-TL manevi tazminatın (3.000-TL'SİNDEN ..., 3.375-TL'sinden davalılar ... ve ... İnşaat A.Ş. Sorumlu olmak üzere ) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı Beren Sude Koçer için 4.498,40-TL maddi tazminatın müstakilen davalı ...'ndan, 6.375,00-TL manevi tazminatın (3.000-TL'sinden ..., 3.375-TL'sinden davalılar ... ve ... İnşaat A.Ş. Sorumlu olmak üzere ) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine..., karar verildiği, yargıtay ... sayılı kararı ile "... Yargıtay bozma ilamına uyulmadan önce asıl dosyada ve birleşen dosyada bozma öncesi verilen mahkeme kararına göre ödemelerin yapıldığı, davalı ve davacılarca ibraname belgelerinin dosyaya sunulduğu görülmüş, bozmaya uyulmadan davaya konu tüm alacakların ödendiği, davalılarında ibra etmiş olmaları nedeni ile konusuz kalan davada esası hakkında karar verilmesine, yer olmadığına karar verilmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri konusunda da ibralara mevcut olduğundan, ....Asıl dosyada ve birleşen dosyada davaya konu alacakların ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ..." karar verildiği görülmüştür.... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde takip alacaklısının... takip borçlarının ..., ..., ... İnşaat olduğu, takip konusunun... karar sayılı ilamı ile verilen maddi ve manevi tazminatları, yargılama gideri, nispi harç ve faizden kaynaklı toplam 36.616,44-TL'nin tahsilinin talep edildiği, borcun haricen ... tarafından ödenmesi nedeniyle dosyanın 16/05/2017 tarihinden infazen dosyanın işlemden kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür. ... karar sayılı ilamı ile verilen maddi ve manevi tazminatları, yargılama gideri, nispi harç ve faizden kaynaklı toplam 36.616,44-TL'nin tahsilinin talep edildiği, borcun haricen ... tarafından ödenmesi nedeniyle dosyanın 17/05/2017 tarihinden infazen dosyanın işlemden kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür. Davacı vekilince ... esas sayılı dosyasına ait 16/05/2017 tarihli ibraname suretlerinin ibraz edildiği,davacıya ait ...plakalı araca ait davalı... Sig. Aş.tarafından düzenlenilen Kasko ve ...e ait... poliçe suretlerinin getirtildiği görülmü,dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ,raporlar ve ek raporlar alındığı ,Ticaret Sicil kayıtlarından davalı ... İnşaat... Ltd Şti nin 06/12/2015 tarihinde resen terkin edildiği , ... sayılı ilamı ile ... 'nin TTK geçici 10. Maddesi uyarınca sermaye arttırımı yapmak üzere ihyasına, Karar kesinleştiğinde gereği için bir suretinin ... gönderilmesine," karar verildiği kararın 08/02/2018 tarihinde kesinleştiği ve tescilin 29/03/2018 tarihli sicil gazetesi ile ilan edildiği görülmüştür,Davacı vekilinin 04/02/2021 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu 8.000 ,00 TL den 90.656,58 TL ye yükselttiği ve talebini harçlandırdığı görülmüştür.Taraf delillerinni toplanmasını takiben Mahkememizin ... sayılı ilamı ile "...Davacı tarafça trafik kazası sonucu oluşan maddi ve manevi zararın müşterek ve müteselsil sorumluluk kuralları dairesince davacı tarafça ödenmesine dayalı olarak kusur oranında ödenen bedelin davacının sigorta şirketi ile kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü,araç maliki ve aracın sigorta şirketinden rücuen tahsili, davalı ... şirketleri, ve ... vekilince davanın reddi talep edilmiş, diğer davalı ... İnşaat... A.Ş.nin savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Davacı idaresindeki davalı... Sigorta A.Ş. e ZMSS ve KASKO sigortalı ...plakalı araç ile Davalı ... idaresindeki ,davalı ... İnşaat... A.Ş.nin maliki olduğu,diğer davalı ... Şirketi'ne ZMSS sigortalı ... plakalı araçların çarpıştığı kazada dava dışı mağdurlar lehine... Karar sayılı ilamı ile ... plakalı araç sürücüsü ...'in % 60, ...plakalı araç sürücüsü.... % 40 Kusurlu kabul edilerek maddi ve manevi tazminat takdir edildiği, dava dışı mağdurlarca takdir edilen maddi ve manevi tazminat talepleri, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin ... esas sayılı dosyalarında icra takibine konu edildiği, her iki dosya borcunun da davacı tarafça müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde ödendiği, bu kapsamda .... esas sayılı dosyasına davacı tarafça ödenen miktarın 16.285,66-TL si maddi tazminattan davalı... Sigorta A.Ş.'nin davacının...poliçeleri, kusur oranı gereği, 1.010,30-TL maddi, 17.502,52-TL manevi tazminat olmak üzere 18.512,82-TL tazminattan davalılar ... İnşaat... LTD.ŞTİ. Ve ...'in kusur oranı ve müşterek ve müteselsilen sorumluluk gereği ,yine ...esas sayılı dosyasına davacı tarafça maddi tazminat olarak ödenen miktarlardan 17.943,99-TL'si tazminattan davalı... Sigorta A.Ş nin ... ve Kasko poliçeleri, kusur oranı gereği, 13.387,08-TL'si tazminattan davalılar ..., ... İnşaat ... LTD. ŞTİ ve ...'in kusur oranı, ...poliçesi, araç işletenin sorumluluğu gereği müşterek ve müteselsilen, manevi tazminat olarak davacı tarafça ödenen miktardan 24.527,03-TL'sinden davalılar ... İnşaat ... LTD. ŞTİ ve ...'den kusur oranı , araç işletenin sorumluluğu gereği müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları olaya uygun düşen, yargılama gideri, faizi ve vekalet ücretleri nedeniyle ayrıntılı hesaba dayanıldığı için itibar edilen 16/07/2020 tarihli rapor ve 09/11/2020 tarihli ek rapor , ... K sayılı dosyası ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla, davacı tarafça davalı ... İnşaat .... Ltd. Şti. yönünden davacının atiye terk etmesi beyanının davadan vazgeçme veya feragat niteliğinde olmadığı, davanın ilerleyen sürecinde de davayı bu davalı yönünden de takip talebinin yasal bulunduğu değerlendirilerek... Davacının davasının kabulüne, ... esas sayılı dosyasına davacı tarafça ödenen miktarlardan 16.285,66-TL maddi tazminatın davalı... Sigorta A.Ş.'den, 1.010,30-TL maddi, 17.502,52-TL manevi tazminat olmak üzere 18.512,82-TL tazminatın davalılar ... İnşaat... LTD.ŞTİ. Ve ...'den müşterek ve müteselsilen ödeme tarihi olan 16/05/2017 tarihinden itibaren davalı... Sigorta şirketi yönünden yasal diğer davalılar ... İnşaat ... LTD. ŞTİ ve ... yönünden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ... esas sayılı dosyasına davacı tarafça maddi tazminat olarak ödenen miktarlardan 17.943,99-TL'sinin davalı... Sigorta şirketinden, 13.387,08-TL'sinin davalılar ..., ... İnşaat ... LTD. ŞTİ ve ...'den müşterek ve müteselsilen, manevi tazminat olarak davacı tarafça ödenen miktardan 24.527,03-TL'sinin davalılar ... İnşaat ... LTD. ŞTİ ve ...'den müşterek ve müteselsilen ödeme tarihi olan 16/05/2017 tarihinden itibaren davalı... Sigorta şirketi yönünden işleyecek yasal faiz diğer davalılar ... İnşaat ... LTD. ŞTİ, ... ve... Sigorta şirketi yönünden işleyecek avans faizi birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, " karar verildiği görülmüştür.Mahkememiz ilamının Davalı ... İnşaat... Ltd.Şti,... Sigorta tarafından istinaf edilmesi üzerine ... sayılı ilamı ile "...Somut olayda; davacı, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine istinaden sigortacısı... Sigorta A.Ş.'den rücuen tazminat alacağının tahsilini istemiştir. Davalı tarafından sigortalanan araç hususi otomobil olup, taraflar arasındaki sözleşme tüketici işlemidir. Taraflar arasındaki sigorta poliçesinin "tüketici işlemi" olması halinde davanın yargı çevresi içerisinde tüketici mahkemesi bulunmaması durumunda, dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3, 73/1 maddeleri uyarınca bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalara bakma görevi tüketici mahkemelerine ait olduğundan, ... bulunduğundan, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda, davacı kusur oranlarına göre rücuen tazminat talep ettiğinden ve davalılar hakkındaki davanın birlikte görülmesi zorunlu olmadığından, haksız fiilde müteselsil sorumluluk çerçevesinde karşı araç sürücüsü, işleteni ve sigortacısı hakkında açılan davadan, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat talebine istinaden... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın, görev yönünden değerlendirmek üzere, dosyadan tefrik edilerek, diğer davalılar hakkında yargılamaya devam edilmesi gerekirken, kamu düzenine aykırı şekilde davaların birlikte görülerek davanın esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.Kabule göre ise; rücuen tazminat davası ile ödemede bulunan davacı, ödediği miktar için, diğer sorumlulara kusurları oranında sorumlu tutulduğu miktarla sınırlı olarak rücu edebilir. Somut olayda, davacı bir kısım ödemeleri icra dosyasında yaptığını, bir kısmını da haricen ödediğini belirterek, davalılardan kusurları oranında tahsilini istemiştir. Davacının icra dosyasına ödediği meblağlar ispatlanmış ise de, haricen ödemeye ilişkin miktarlar araştırılmamıştır. Bilirkişi tarafından,... Karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan miktarlardan ve söz konusu ilamın takibe konu edilmesi nedeniyle hesaplanan dosya borcundan hareket ile davacının tüm dosya borcunu kapattığı varsayımına göre hesaplama yapmış olup, ... Karar sayılı ilamı Yargıtay incelemesinden geçerek, rücu talebinde bulunan davacı lehine bozulmuş, nitekim bozma kararı sonrasında, dosyanın davacısının alacaklarını aldığını belirtmesi üzerine, ... Karar sayılı dosyasında dava konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda; davacının icra dosyasına ödediği miktarlar ve haricen ödediği miktarlar araştırılarak, yapılan ödeme miktarı tespit edildikten sonra, davacının rücu edebileceği miktarın tespiti açsından, daha önceki bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yorum yolu ile davacının dosya borcu kadar ödeme yaptığı kabul edilerek karar verilmiş olması da doğru görülmemiştir. " denilerek Mahkememize iade edildiği görülmüştür. .... K sayılı ilamı üzerine davalı... Sigorta yönünden dosyanın dosyamızdan tefrik edildiği ve mahkememizin ...K sayılı görevsizlik kararı ile tüketici mahkemesine gönderildiği, davacı tarafça ödeme belgelerinin ibraz edildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan 29/04/2024 tarihli raporda "....kararı gereğince, ...hükmedilen tazminat tutarlarının dikkate alınmadan davacı tarafından icra dosyalarına ödenen tutarlara göre rücu edilebilecek kısmın hesaplanması gerektiği anlaşılmakta olup dosya kapsamında... Mahkemesinin kararı dışında, icra dosyasına konu edilen alacaklardan, tarafların ne şekilde, hangi oranda sorumlu olduğuna dair delil bulunmamaktadır. Sunulan belgelere göre davacı tarafından; ... E. sayılı dosyasına 40.000,00 TL, ödendiği belirlenmiştir. Tarafların ödemelerden olan sorumluluğuna dair dosyada ... kararı dışında delil bulunmamakla birlikte hesaplama yapılmak üzere görevlendirildiğimden, takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere terditli olarak yapılan hesaplama sonucu; 1. Seçenek : Davacının TBK 167 gereği davalılara rücu edilebileceği toplam tutarın 51.648,60'TL olduğu, 2. Seçenek : ... tarafından aldırılan kusura dair bilirkişi raporunda, dava konusu edilen trafik kazasının meydana gelmesinde davacı ...'nun % 40, davalı ...'in % 60 kusurlu olduğuna dair yapılan belirleme gereği davacının davalılara rücu edilebileceği toplam tutarın 49,942,32 TL olduğu belirlenmiştir." denildiği,itirazlar sonrası alınan 04/11/2024 tarihli ek raporda ".... hükmedilen tazminat tutarlarının dikkate alınmadan davacı tarafından icra dosyalarına ödenen tutarlara göre rücu edilebilecek kısmın hesaplanması gerektiği anlaşılmakta olup dosya kapsamında ...kararı dışında, icra dosyasına konu edilen alacaklardan, tarafların ne şekilde, hangi oranda sorumlu olduğuna dair delil bulunmamaktadır. Bu sebeple; davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemelerin icraya konu edilen tutarlardan mahsup edilip edilmediğini, icraya konu tazminatların nasıl belirlendiğini, tarafların sorumluluğuna dair tespit ve değerlendirme yapılmasını sağlar deliller dosyada bulunmadığından daha önceki rapordan farklı bir görüş ve hesaplama yapılması mümkün olmamıştır. " denildiği görülmüştür.Davacı vekilinin 30/04/2025 tarihli dilekçesi ile ".... sayılı dosyasına toplam 41.666,05-TL ödemenin %60' ı 24.999, 63 TL' nin toplamı olan 61.025,82-TL nin davalılardan ( davalılardan... sigorta şti. yönünden taleplerimiz sigorta poliçe limitlerini aşmamak kaydıyla sorumlu olduğu miktar gözetilerek) haricen ödemenin yapıldığı 16.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari(avans) faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini" talep ettiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME:Davacı tarafça trafik kazası sonucu oluşan maddi ve manevi zararın müşterek ve müteselsil sorumluluk kuralları dairesince davacı tarafça ödenmesine dayalı olarak kusur oranında ödenen bedelin kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsü,araç maliki ve aracın sigorta şirketinden rücuen tahsili, davalı ... şirket, ve ... vekilince davanın reddi talep edilmiş, diğer davalı ... İnşaat... A.Ş.nin savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup: Davacı idaresindeki ...plakalı araç ile Davalı ... idaresindeki ,davalı ... İnşaat... A.Ş.nin maliki olduğu, diğer davalı ... Şirketi'ne... sigortalı ... plakalı araçların çarpıştığı , kazada dava dışı mağdurlar lehine ....Karar sayılı ilamı ile ... plakalı araç sürücüsü ...'in % 60, ...plakalı araç sürücüsü ... % 40 Kusurlu kabul edilerek maddi ve manevi tazminat takdir edildiği, dava dışı mağdurlarca takdir edilen maddi ve manevi tazminat talepleri, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin ... esas sayılı ve.... esas sayılı dosyalarında icra takibine konu edildiği, tarafların haricen anlaşması üzerine davacı tarafça ...esas sayılı dosyası için yapılan ödemenin 60.043,66 TL olduğunun kabulü gerektiği, ödeme üzerine Yargıtayca kararın bozulmasını takiben .... Karar sayılı dosyası ile davanın konusuz kaldığından reddine karar verildiği, .... esas sayılı dosyasında takip miktarının %32,23 nün maddi tazminata, %67,77 nin manevi tazminata, .... esas sayılı dosyasındaki takip miktarının % 52,16 sının maddi tazminata, % 47,84 nün manevi tazminata ilişkin olduğu, .... Karar sayılı ilamı ile belirlenen davalı ...'in % 60, davacının %40 kusur durumu dikkate alındığında davacının .... esas sayılı dosyasında 36.026,19 TL , ....L rücüen alacak talebinde bulunabileceği, dosya kapsamındaki maddi ve manevi tazminat oranları ve tarafların sorumlulukları dikkate alındığında davacının ... esas sayılı dosyasında yapılan ödeme nedeniyle davalılar ... inşaat... Ltd. Şti., ... ve... sigorta şirketinden 7.735,20-TL maddi tazminatı, davalılar ... İnşaat... Ltd. Şti. Ve ...'den 12.234,80-TL manevi tazminatı , ... esas sayılı dosyasında yapılan ödeme nedeniyle davalılar ... İnşaat... Ltd. Şti., ... ve... Sigorta Şirketinden 18.791,26-TL maddi tazminat, davalılar ... İnşaat... Ltd. Şti. ve ...den 18.151,61-TL manevi tazminat talebinde bulunabileceği ek raporlar , ... K sayılı ilamı, davacı vekilinin 30/04/2025 tarihli dilekçesi, ibraz edilen ödeme belgeleri, icra dosyaları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla, aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;1-Davacının davasının kısmen kabulüne, A)... esas sayılı dosyasına davacı tarafça ödenen tutardan 7.735,20-TL maddi tazminatın davalılar ... inşaat... Ltd. Şti., ... ve... sigorta şirketinden, 12.234,80-TL manevi tazminatın davalılar ... İnşaat... Ltd. Şti. Ve ...'den ödeme tarihi olan 16/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebinin reddine, B) ...esas sayılı dosyasına davacı tarafça ödenen tutardan 18.791,26-TL maddi tazminatın davalılar ... İnşaat... Ltd. Şti., ... ve... Sigorta Şirketinden, 18.151,61-TL manevi tazminatın davalılar ... İnşaat... Ltd. Şti. Ve ...den ödeme tarihi 16/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebinin reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.887,72 TL harçtan, dava açılışında alınan 31,40 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 3.856,32 TL harcın davalı ... şirketinnin sorumluluğu 599,13TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,3- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 31,40 TL başvurma harcı, 1.093,50 TL tebligat ücreti, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 126,70 TL posta gideri, 15,00 TL diğer giderler toplamı 3.266,60 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.050,72 TL'si ile dava açılışında alınan 31,40 TL peşin harç toplamından oluşan 2.082,12 TL yargılama giderinin davalı ... şirketinin sorumluluğu 323,49TL'si ile sınırlı olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine,4- Davalılar....Türk Sigorta şirketi tarafından 150TL , ... İnş ... Ltd Şti tarafından 150TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 27,50şer TL nin davacıdan alınarak davalılar ... Sigorta şirketi ve ... İnş ... Ltd Şti e verilmesine,5-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinin sorumluluğu 26.526,46 TL ile sınırlı olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6- Davalıların yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2025Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ...¸e-imzalıdır.