Banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde etme iddiasıyla uygulanan gelir, geçici, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına yönelik temyiz başvurularının Danıştay 9. Dairece reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Banka hesaplarını üçüncü kişilere kullandırma yoluyla komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla hakkında 2017 yılı gelir vergisi, geçici vergi ve kesilen vergi ziyaı ile özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması talebiyle dava açan mükellefin ve davalı vergi idaresinin temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin geçici vergi aslı ile özel usulsüzlük cezasını kaldıran, ancak gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasını reddeden kararını onayan bölge idare mahkemesi kararında bir isabetsizlik görmeyerek, tarafların temyiz taleplerini oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2023/7010Karar No : 2025/2439 TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, banka hesaplarını başkalarına kullandırmak suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı gelir vergisi ile 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı ile özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer yönlerden reddeden .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Cezalı tarhiyata esas matrahın hukuka aykırı belirlendiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.