Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin iş kazası sonucu vefat eden işçinin mirasçılarına ödenen maddi ve manevi tazminatın sigorta poliçelerinden rücuen tahsili davasına ilişkin kararı.
Özet: Bu dava, iş kazasında vefat eden işçisinin mirasçılarına uzlaşma yoluyla ödediği maddi ve manevi tazminatın sigorta poliçeleri limitleri dahilinde davalı sigorta şirketlerinden tahsilini talep eden davacı şirketin açtığı ve sigorta şirketlerinin zaman aşımı, yetkisizlik ile ödemelerin fahiş olduğu gibi itirazlarda bulunduğu bir uyuşmazlık olup, mahkemece yetki ve zaman aşımı itirazları reddedilerek, sorumluluk sigorta poliçeleri kapsamında yapılan bu ödemelerin sigorta şirketlerinden geri alınıp alınamayacağının tespiti yönünde yargılamaya devam edilmektedir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/318 Esas - 2025/912 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/318 EsasKARAR NO : 2025/912DAVA : MADDİ - MANEVİ TAZMİNATDAVA TARİHİ : 30/04/2025KARAR TARİHİ : 23/12/2025YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili ;Müvekkili şirketin işçisi olan dava dışı ... ...'ın iş yerinde geçirdiği iş kazası sonrası vefat ettiğini, bu işçinin mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine ..... Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat isteğiyle dava açıldığını, yargılama sırasında müvekkili şirket ile ölenin mirasçıları arasında uzlaşma sağlanarak mirasçılara maddi ve manevi tazminat ödemeleri yapılıp, davadan feragat edildiğini, bunun üzerine davalılara yazılı başvuru yapılarak sigorta poliçeleri limitleri dahilinde miktarın müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, davalıların başvurularına cevap vermediğini ve arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere şimdilik davalı ... Sigorta Şirketinden 500.000,00 TL, davalı ... Sigorta Şirketinden ise 1.125.000,00 TL'nin 05/06/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.YANIT :Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ; dava konusu alacakların zaman aşımına uğradığını, görev, yetki ve husumet itirazları bulunduğunu, davacının talep ettiği ödemelerin fahiş olduğunu ve ödemenin denetlenmesi için zarar hesabının yapılması gerektiğini, müvekkilinin sulh ve ibra protokolü kapsamında yapılan ödemelerde sorumluluğu bulunmadığını, ...'ya yazı yazılarak yapılan ödemelerin tespiti gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını, müvekkilinin varsa ise sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ; Dava konusu alacakların zaman aşımına uğradığını, yetki itirazları bulunduğunu, kendilerinin ... tarafından düzenlenen sigorta poliçesi korumasını aşan zarar dan ve kendi poliçelerindeki limit ile sorumlu olduklarını, poliçe ve teminat limitlerinin belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından dava dışı hak sahiplerine yapılan ödemelerin fahiş olduğunu, bu nedenle aktüer hesaplaması yapılması gerektiğini, davacının hak sahipleri ile yaptığı sulh sözleşmesinin müvekkili şirket açısından bağlayıcı olmadığını, ...'ya yazı yazılarak yapılan ödemelerin tespiti gerektiğini, eksik sigorta olup olmadığının tespitinin gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :-..... E sayılı dosyası,-Sulh ve İbra Protokolü,-Mirasçılara yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları,-Davalılara yapılan yazılı başvuru ve başvuruların tebliğine ilişkin belgeler,-..... no.lu Arabuluculuk Son Tutanağı,-..... no.lu ... Sigorta ... Poliçesi,-... numaralı ... Poliçesi,-... numaralı ... Paket Sorumluluk Sigorta Poliçesi,-Bilirkişi raporları.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, davacıya ait iş yerinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen ... ...'ın yakınlarına varılan anlaşma uyarınca 10/08/2023 tarihli sulh-ibra protokolü ile davacı tarafından yapılan maddi ve manevi tazminat ödemelerinin iş yeri için "... Paket Sorumluluk Sigorta Poliçesi" düzenleyen ... Sigorta Şirketi ile aynı iş yeri için ... Poliçesi düzenleyen ... Sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.Ödeme yapılan iş kazası ..... 'da meydana geldiği ve para alacaklısı olan davacının davayı şirket merkezi olan .....'da açması mümkün olduğu için ..... Mahkemelerinin yetkisiz olduğu şeklindeki itirazların yerinde olmadığı, davacı ödemesi 10/08/2023 tarihli sulh-ibra belgesi ile yapılmış olup, ödeme tarihinden itibaren işlemeye başlayan 2 yıllık zaman aşımı süresi dava tarihi itibarı ile dolmadığı için zaman aşımı itirazının reddi gerektiği, poliçeler sorumluluk sigortası ile ilgili olup, bu konunun Ticaret Yasasında düzenlenmiş ve talebin mutlak ticari dava olması nedeni ile Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun kabulüne karar verilmiştir.Her iki sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçeleri, ..... Esas sayılı dava dosyasının aslı, vefat eden dava dışı ... ... ile ilgili ... kayıtları ve davacı şirket ile ilgili ... ... kayıtları temin edilmiştir. Davacıya ait iş yeri için iki ayrı sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Bunlardan ilki ve öncelikle ödeme yapması gerekli olanı davalı ... Sigorta şirketi tarafından düzenlenen "... Paket Sorumluluk Sigorta Poliçesi" olup, bu poliçe ile manevi tazminat dahil toplam 500.000,00 TL limit ön görülmüş olup, bu limitin 30.000,00 TL si manevi tazminat kalanı ise maddi tazminat ödemesinden oluşmaktadır. Davacımızın iş yeri için ikinci sigorta poliçesi davalı ... Sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... Poliçesi olup, bu poliçe ... tarafından düzenlenen poliçe limitini aşan maddi ve manevi tazminat ödemesi bulunması halinde devreye girmekte olup, poliçe limitinin kişi başı 750.000,00 TL maddi ve ayrıca 125.000,00 TL manevi tazminat koruması sağladığı, aynı poliçe içerisinde sigortalı iş yerindeki iş kazası sonucu ölüm halinde kişi başı 250.000,00 TL de ferdi kaza sigorta ödemesi yapılmasının üstlenildiği anlaşılmıştır.Davacı işveren tarafından iş kazası sonucu ölen ... ...'ın eşi dava dışı ... ... için 1.560.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile aynı kişiye 250.000,00 TL, ölenin oğulları ... için 125.000,00 TL ve ... için 125.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL de manevi tazminat ödemesi yapılmıştır. Davacımız ... Sigorta şirketinden poliçe limiti olan 500.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın ve davalı ... Sigorta şirketinden ise 250.000,00 TL si Ferdi Kaza koruması, 750.000,00 TL si maddi tazminat ve 125.000,00 TL si manevi tazminat ödemesi olmak üzere 1.250.000,00 TL nin tahsilini istemiştir.Davacımız sigortalı iş yerinde meydana gelen iş kazası sonucu ortaya çıkan ölüm olayı nedeni ile anlaşma ile ödediği değil, poliçe genel şartlarına göre hesaplanan maddi tazminatı rücu yolu ile davalı sigorta şirketlerinden talep etme hakkına sahip olduğu için dava dışı eş ... için talep edilebilir destekten yoksun kalma alacağının belirlenmesi amacı ile aktüer bilirkişinin de aralarında bulunduğu bilirkişi kurulundan 31/08/2025 tarihli asıl rapor ile itirazlar üzerine 10/11/2025 tarihli ek rapor alınmıştır.Gerek İş Müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonrası düzenlenen rapor, gerekse bilirkişilerimiz tarafından düzenlenen raporlarda da belirtildiği gibi, davacıya ait iş yerinde meydana gelen iş kazası sonucu ... ...'ın öldüğü, ölümle sonuçlanan iş kazasının meydana gelmesinde ölen çalışanın % 25 oranında, davacı iş verenin ise % 75 oranında kusurlu oldukları kabul edilmiştir.Ölenin destek tazminatı ödemesi yapılan eşi ... dışında başkaca destek tazminatı isteme hakkı bulunan diğer hak sahipleri de dikkate alınıp yapılan hesaplamaya göre, davacının ödeme yaptığı ölenin eşi ...'nin talep edebileceği ve davacının davalı sigorta şirketlerinden rücu yolu ile talep edebileceği destek tazminatı miktarının 1.055.284,77 TL olduğu, ... tarafından eş ... ...'a 1.153.126,40 TL PSD değerli gelir bağlandığı, bu tutarın işverene rücu edilecek miktarının 864.844,80 TL olduğu, dava konusu itibariyle gerçek zarar hesabı yapıldığı için PSD'nin indirim konusu yapılmayacağı kabul edilmiştir.İş kazası sonucu ölen ve iş verenin kusur dağılım oranları, ölenin yaşı, tazminat talep edenler ile ölen arasındaki yakın bağ nedeni ile ölenin eşi ve iki çocuğu için yapılan toplam 500.00,00 TL manevi tazminat makul ve somut olaya uygun olup, poliçe limitlerine bağlı kalınarak manevi tazminatında davalılardan talep edilebileceği kabul edilmiştir. ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... PAKET SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ'nde Şahıs Başına Bedeni Mali Mesuliyet teminatının ( 30.000,00 TL manevi tazminat dahil) 500.000,00TL olduğu, bu nedenle 500.000,00 TL nin bu sigorta şirketine başvurunun yapıldığı 29/08/2023 tarihini takip eden 45 günlük ödeme süresinin tamamlandığı 16/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir. ... (...) Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... POLİÇESİ'nde Kişi Başına Bedeni Teminatın 750.000,00 TL olduğu, bu poliçenin ... Sigorta poliçesinden sonra ikincil olarak devreye girmesi gerektiği, ölenin eşi için bilirkişilerin belirlediği destek tazminatı miktarından ... sigorta şirketinin sorumlu olduğu kabul edilen maddi tazminat miktarı olan 470.000,00 TL mahsup edildiğinde ( 1.055.284,77 TL- 470.000,00 TL = 585.284,77 TL) 585.284,77 TL maddi tazminat 750.000,00 TL olan poliçe limiti kapsamında kaldığı için davalı ... Sigorta şirketinden 585.284,77 TL destek tazminatı ödemesini talep etmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir. Yine ... sigorta şirketinin poliçesi kapsamında yer alan ve ... Sigorta şirketi tarafından verilen 30.000-TL nin üzerindeki manevi tazminatlar için 125.000-TL teminat verilmiş olup, bu poliçe kapsamında kalan 125.000,00 TL manevi tazminatın da davalı ... Sigorta şirketinden talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir.... Sigorta şirketinin düzenlediği poliçe ile ferdi kaza sigorta koruması sağlaması nedeni ile teminat verilen 250.000,00 TL nin de bu sigorta şirketinden talep edilmesinin mümkün olduğu, bu hali ile davalı ... Sigorta şirketinden talep edilebilir davacı alacağının toplam 960.284,77 TL olduğu, bu alacağa sigorta şirketine başvurunun yapıldığı 14/04/2025 tarihini takip eden 45 günlük ödeme süresinin tamamlandığı 30/05/2025 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalı ..... Sigorta şirketinden talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) ... Sigorta A.Ş. İle ilgili olarak;470.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 500.000,00 TL tazminatın 16/10/2023 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,2-) Davalı ... Sigorta A.Ş. İle ilgili olarak;Davanın KISMEN KABULÜNE,585.284,77 TL maddi tazminat, 125.000,00 TL manevi tazminat ve 250.000,00 TL ferdi kaza sigortası nedeniyle maddi tazminat olmak üzere toplam 960.284,77 TL'nin 30/05/2025 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... SİGORTA A.Ş.'DEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,Fazla istemin REDDİNE,3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 34.155,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 27.750,94 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 6.404,06 TL harcın 2.241,42 TL SİNİN DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN kalan 4.162,64 TL SİNİN DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN alınıp HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin1.330,00 TL SİNİN DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN,2.470,00 TL SİNİN DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,5-) Davacı tarafından yapılan 27.750,94 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 210,00 TL tebligat ücreti, 30.000,00 TL bilirkişi ücreti, 30,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 58.606,34 TL yargılama giderinin20.512,21 TL SİNİN DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN,38.094,13 TL SİNİN DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 80.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN, 137.645,56 TL VEKALET ÜCRETİNİN DAVALI ... SİGORTA ŞİRKETİNDEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,7-) Ret edilen kısım ile ilgili olarak Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'NE VERİLMESİNE,8-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/12/2025Katip ..... Hakim .....e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.