Danıştay 6. Daire, İzmir Kemalpaşadaki ruhsata aykırı yapıların yıkım ve idari para cezasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Bir depolama ve dağıtım şirketinin, belediye tarafından ruhsat ve projesine aykırı yapılar nedeniyle verilen yıkım kararı ve idari para cezasına karşı açtığı davada, idare mahkemesinin davayı reddetmesi, bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince kesin olarak reddedilmesi üzerine, davacının bölge idare mahkemesinin temyiz istemini reddeden kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, Danıştay, söz konusu bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak oybirliğiyle onamış, böylece ruhsata aykırı imalatlar için uygulanan yıkım ve idari para cezası işlemlerinin geçerliliğini nihai olarak tasdik etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/1773Karar No : 2025/3159 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Depolama Dağıtım ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. .... İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde ruhsat ve eki projeye aykırı olarak imalatlar yapıldığı ve anılan imalatların yasal süresi içinde ruhsatlandırılmadığı veya ruhsata uygun hale getirilmediğinden bahisle 3194 sayılı Kanun'un 32.maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 8.432,32-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kemalpaşa Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyizi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.