Danıştay 6. Daire, Ankara Büyükşehir Belediyesinin stabilize yol teknik altyapı bedelinin iadesine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Ankara Büyükşehir Belediyesinin, bir taşınmaz için ödenen stabilize yol teknik altyapı bedelinin iadesi başvurusunu reddetmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesi ret işlemini iptal ederek bedelin yasal faiziyle iadesine hükmetmiş; bu karar, belediyenin istinaf talebinin bölge idare mahkemesince reddedilmesiyle kesinleşmiştir. Davalı belediyenin, bölge idare mahkemesi kararının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş ve Danıştay tarafından, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmıştır. Bu karar ile belediyenin, teknik altyapı bedelini yasal faiziyle iade etme yükümlülüğü kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/6338Karar No : 2025/2694 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için ödenen 188.890,56-TL stabilize yol teknik alt yapı bedelinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol ve Asfalt Şube Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 188.890,56-TL'nin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile stabilize teknik altyapı bedeli olarak ödenen tutarın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işeltilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.