Kahramanmaraş Dulkadiroğlundaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planının parsel yoğunluk kararına ilişkin itirazda Danıştay 6. Daire, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddine dair kararını onadı.
Özet: Kahramanmaraş Dulkadiroğlundaki belirli taşınmazları kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki yoğunluk kararına ilişkin itirazın reddine yönelik işlemin iptali talebiyle açılan davada, Danıştayın önceki bozma kararına uygun olarak Bölge İdare Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine davacılarca yapılan temyiz başvurusunun, hukuk ve usule uygun bulunarak reddine karar verilmiş; böylece imar planının onanması yönündeki Bölge İdare Mahkemesi hükmü kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/9411Karar No : 2025/3091 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- .... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Kahramanmaraş Belediyesi Meclisinin ... tarihli kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazın reddine ilişkin Kahramanmaraş Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2021 tarih ve E:2018/4561, K:2021/11977 sayılı kararı ile, kararın, dava konusu işlemin yol genişliklerinin arttırılmasına yönelik plan kararları yönünden davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kısmının onanması, davanın, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında dava konusu parsele verilen yoğunluk kararına ilişkin kısmının iptaline dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bu kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.