7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararını, Yasal Değişiklik Sonrası Temyiz Edilebilir Olmasıyla Onadı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı, 7499 sayılı Kanun değişikliğiyle temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine yapılan incelemede, Gümrük İdaresinin nakil aracının müsaderesi talebi iddianamede yer almadığından inceleme dışı bırakılmıştır; diğer temyiz itirazları değerlendirildiğinde ise yerel mahkemenin yargılama sürecinde usul ve kanuna uygun davrandığı, HAGB koşullarının (CMK 231/6) gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu olduğunun sabit olduğu, suç tipinin ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek, hukuka aykırılık içermeyen HAGB kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2026/1508 E.  ,  2026/6601 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/377 E., 2025/124 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İddianamede suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin bu konuya ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak diğer temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia, savunma ve toplanan tüm delillerle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde yer alan koşulların
varlığının gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılık içermeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.