Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanıkların istinaf başvurularının reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz taleplerini esastan reddederek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafilerinin usul ve yasaya aykırılık, delil yetersizliği ve eksik inceleme gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir. Yüksek Mahkeme, dosyadaki istihbarat, fiziki takip, kriminal raporlar ve tanık beyanları gibi tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiğini, eksiksiz incelendiğini ve sanıkların eylemlerini kanıtlamaya yeterli olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2806 E., 2024/2749 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararıİzmir 17.Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2024 tarihli ve 2023/536 Esas, 2024/355 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/2806 Esas, 2024/2749 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiKararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir.2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiKararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, haklarında istihbarat bulunan sanıkların buluştukları kullanıcı tanığa kokain olduğu belirlenen maddeyi sattıkları iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar,adli raporlar,kullanıcı tanıktan ele geçirilen maddenin çeşit ve miktarı,tanık beyanları, sanıkların savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanıkların suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen,eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 26.09.2024 tarihli ve 2024/2806 Esas, 2024/2749 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.