Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihaleye fesat karıştırma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetlerin zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin istinaf kararını yerinde bularak temyiz talebini reddetti.
Özet: İhaleye fesat karıştırma suçundan ilk derece mahkemesince 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan sanıklar hakkında, istinaf mahkemesi mahkumiyet hükümlerini kaldırarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir; katılan vekilinin, zamanaşımı nedenlerinin her bir sanık için ayrı ayrı değerlendirilmediği yönündeki temyiz itirazları, istinaf mahkemesinin verdiği düşme kararının usul ve kanuna uygun olduğunun tespit edilmesi üzerine reddedilmiş ve böylece sanıklar hakkındaki zamanaşımından düşme kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/765 Esas, 2022/833 KararSUÇ : İhaleye fesat karıştırmaHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İskenderun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2019/531 Esas, 2021/315 sayılı Kararı ile sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 235/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/765 Esas, 2022/833 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemi Her bir sanık yönünden zamanaşımını kesen nedenler ayrı ayrı değerlendirilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilerek ilk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılıp kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararının usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği İskenderun 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2026 tarihinde karar verildi.