Danıştay 6. Daire, Konya Ereğlide trafo kaldırılması ve ilgili imar planı değişikliği iptali istemiyle yapılan temyiz başvurusunun reddini onayladı.
Özet: Davacı tarafından, Konya ili Ereğli ilçesindeki bir taşınmazın doğusunda yer alan trafonun kaldırılması talebinin reddi ile bu ret kararına dayanak teşkil eden uygulama imar planı değişikliğine ilişkin meclis kararlarının iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından da reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, temyiz edilen kararda bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2001Karar No : 2025/3089 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, Konya ili, Ereğli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan taşınmazda bulunan trafonun kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara dayanak olarak alınan uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Ereğli Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi, Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Ereğli Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.