Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleme iddiasıyla resen tarh edilen geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Sahte fatura düzenlediği iddiasıyla bir şirkete 2018 yılı için resen tarh edilen geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermişken, istinaf mahkemesi davalı idarenin istinafını reddedip davacının istinafını kabul ederek ilk derece kararının redde ilişkin kısmını kaldırmış ve davayı tamamen kabul etmiştir; bu istinaf kararına karşı davalı idarece yapılan temyiz başvurusu, ileri sürülen iddialar bozmayı gerektirir nitelikte bulunmadığından reddedilmiş ve istinaf mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6964 Karar No : 2025/2418 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Grup Demir Çelik Dış Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmı ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katına isabet eden bölümlerinin ...'in kanuni temsilcisi olduğu diğer firmalara düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmının 1.537,87-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmını kaldırıp, davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanlarının tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.