Danıştay 6. Daire, yapı denetim kuruluşuna uygulanan idari para cezalarına sebep olan teknik personele getirilen üç yıllık görev yasağına ilişkin iptal istemini reddeden istinaf kararını onadı.
Özet: Danıştay, Manisada bulunan yapıların denetiminde 4708 sayılı Kanun hükümlerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle üç defa idari para cezası uygulanan bir yapı denetim şirketinin faaliyetleri nedeniyle, davacının aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almasını ve ortak olmasını engelleyen Bakanlık kararının iptali yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını, usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1592Karar No : 2025/2638 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Manisa ili, Turgutlu ilçesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan ... YİBF; ... YİBF ve ... YİBF nolu yapıları 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanundaki hükümler doğrultusunda denetlemediği nedeniyle üç defa idari para cezası uygulanan ... Yapı Denetim Ltd. Şti.’ne idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle davacının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin 29/12/2021 tarih ve 31704 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 27/12/2021 tarih ve 2549172 sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.