Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi bulunmayan sanığın mahkumiyetini tebliğnameye aykırı onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanığın etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ilgili içtihadına atıfla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması ve yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/5313 E.  ,  2026/6716 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/442 E., 2022/355 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.