Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılandığı davada, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünü savcılık temyizini reddederek onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesinin önceki bozma kararına uyarak sanığın beraatine hükmetmesi üzerine, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiş; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yönündeki mahkeme tespiti ve tebliğname görüşü doğrultusunda, savcının temyiz talebi esastan reddedilerek beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/12 E., 2025/44 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.