Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleme iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir limited şirket tarafından, 2020 Şubat-Aralık dönemlerine ilişkin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın vergi mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından da reddedilmesi üzerine, şirketin cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunun, ileri sürülen iddiaların alt mahkeme kararlarının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemesi nedeniyle reddedilerek, vergi ve bölge idare mahkemelerinin kararlarının hukuka uygun olduğu onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/882 Karar No : 2025/2434 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiKARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi teknik raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2020/Şubat-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.