7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmündeki müsadere hatalarının düzeltilerek onanmasına ilişkin içtihat kararı.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının yargılama sürecindeki usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sübuta erdiği ancak el konulmayan motorlu testerenin müsaderesi ile kaçak orman emvalinin müsadereye ilişkin yasal dayanağının hatalı tespit edildiği gerekçesiyle, hükmün sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri reddedilerek, müsadereye ilişkin kısmının ilgili kanun maddelerine uygun şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2026/1198 E.  ,  2026/6538 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/380 E., 2025/349 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,
1.El konulmayan ve iddianamede müsaderesi talep edilmeyen motorlu testerenin müsaderesine karar verilmesi,
2.Suça konu kaçak orman emvalinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/4. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği, sanık hakkında kurulan hükmün müsadereye ilişkin 9. fıkrasının çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak orman emvalinin 6831 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.