Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda Başsavcılık itirazıyla önceki hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek cezayı indirdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen bir karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını değerlendiren üst mahkeme, önceki yargılama süreçlerinde sanık hakkında uygulanan hükümlerin düzeltilmesine rağmen, ilk derece mahkemesi kararının netice kısmında belirlenen hapis ve adli para cezalarının hatalı bir şekilde yüksek (15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası) kaldığını tespit etmiştir. Bu hukuka aykırılığı gidermek amacıyla mahkeme, kendi önceki kararını kaldırarak, ilk derece mahkemesi hükmünün ilgili bentlerini doğrudan düzelterek sanığın cezasını 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası olarak belirlemiş ve bu düzeltilmiş haliyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1302 E., 2022/1187 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinafbaşvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanmasıİTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanmasıİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin, 24.10.2024 tarihli ve 2022/12455 Esas, 2024/24505 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.02.2026 tarihli ve KD - 2026/22236 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca sanık lehine yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde "Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarih ve 2022/1302 esas, 2022/1187 karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesi hükmünden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanan 1. maddesinin 2. paragrafı tamamen çıkarılarak yerine, "Sanık ... hakkında koşulları oluşmadığından TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık ve müdafiinin temyiz başvusu üzerine Dairemizin 24.10.2024 tarih ve 2022/12455 esas, 2024/24505 karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün "1 nolu bölümünün 6. bendindeki, gün adli para cezası ve karşılığındaki gün karşılığı belirlenen adli para cezası miktarları olan 1500 gün ve 30.000,00 TL ibareleri çıkarılarak, yerlerine 1000 gün ve 20.000,00 TL ibareleri yazılmak, suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ve akabinde temyiz başvurusu ile Dairemizce sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin hükümden çıkarılması nedeniyle sanık hakkında hükmedilen netice cezanın "10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası" olarak düzeltilmesi gerekirken İlk Derece Mahkemesinin hüküm kısmında neticeten 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bendin düzeltilmediği anlaşıldığından, hükümdeki hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilamın kaldırılmasına ve bahse konu husus da eklenerek yeniden hükümdeki hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.II. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesi hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilmesi sırasında İlk Derece Mahkemesi hükmünün;1. 1 nolu bölümünün 6. bendinde belirlenen gün adli para cezası ve karşılığındaki gün karşılığı belirlenen adli para cezası miktarının "1000 gün adli para cezası karşılığı 20.000,00 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi yerine bu kısım ile ilgili bir karar verilmemesi,2. 1. nolu bölümünün 8. bendindeki, sanığın müsnet suçtan neticeten ibaresinden sonra gelen kısmının "10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırmasına" şeklinde belirlenmesi gerekirken bu kısım ile ilgili bir karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğu,Değerlendirilmiş; bu iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,B. CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 24.10.2024 tarihli ve 2022/12455 Esas, 2024/24505 Karar sayılı hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair ilâmının KALDIRILMASINA,C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,1. 1. nolu bölümünün 6. bendindeki, gün adli para cezası ve karşılığındaki gün karşılığı belirlenen adli para cezası miktarları olan "1500 gün" ve "30.000,00 TL" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "1000 gün" ve "20.000,00 TL" ibarelerinin yazılması,2. 1. nolu bölümünün 8. bendindeki, sanığın müsnet suçtan neticeten ibaresinden sonra gelen "15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırmasına" ibaresinin yazılması,Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.