6. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı HMKnın belirlediği temyiz kesinlik sınırının altında kalan dava değeri nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalan bir miktara ilişkin olması nedeniyle, davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi, dava konusu 150.000,00 TLnin 378.290,00 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edilerek reddedilmiş; böylece miktar itibarıyla kesin olan kararların temyiz edilemeyeceği ilkesi doğrultusunda hareket edilerek, peşin alınan harcın iadesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2026/251 E., 2026/287 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2025/150 E., 2025/213 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 150.000,00 TL olup, 6100 sayılı HMK'nın 04.06.2025 tarih, 7550 Sayılı Yasa ile değişik Ek Madde 1/2 maddesine göre İlk Derece Mahkemesinin dava tarihi (2024) itibariyle kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.