Danıştay, sahte fatura gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir firmanın, başka bir şirketten aldığı faturaların sahte olduğu iddiasıyla adına resen tarh edilen Katma Değer Vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davanın vergi mahkemesi tarafından reddedilmesi ve bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince onaylanması üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, davacının ileri sürdüğü iddiaların alt mahkemenin kararının bozulması için yeterli olmadığını tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve daha önceki kararı onamıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/4672 E.  ,  2025/2503 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4672
Karar No : 2025/2503
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük Anonim Şirketi'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2021/Şubat ila Mayıs dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alımında bulunduğu şirketin dağıtım lisansına sahip bir şirket olduğu, alışlarının tamamının gerçek olduğu ve yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.