bursa 3. asliye ticaret mahkemesinden, ttk madde 547 gereği, tasfiye edilip sicilden terkin edilmiş şirketin, işçi hizmet tespiti davası için ihyasına dair gerekçeli karar.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden, TTK madde 547 gereği, tasfiye edilip sicilden terkin edilmiş şirketin, işçi hizmet tespiti davası için ihyasına dair gerekçeli karar.

Özet: Bu hukuki evrak, bir çalışanın, geçmiş hizmet sürelerinin tespiti amacıyla açtığı dava devam ederken ticaret sicilinden terkin edilen şirketin yeniden tescili (ihyası) talebini ele almaktadır; mahkeme, tasfiye sürecinin tüm borçlar ödenip aleyhte açılan davalar sonuçlanmadan tamamlanması halinde şirketin ihyasının haklı bir talep olduğunu, davacının hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması ve şirketin temsili için bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğunu tespit ederek, terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için yeniden tescil edilmesi gerektiği yönünde bir değerlendirme yapmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2026/

KARAR NO :2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

ASIL DAVADA

DAVACI :

VEKİLİ :Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası

BİRLEŞEN ... 1 ATM 2026/... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVACI :

VEKİLİ :Av.

DAVALI :

VEKİLİ :Av.

ASIL DAVA TARİHİ : 16/04/2026

BİRLEŞEN DAVA

TARİHİ : 06/05/2026

KARAR TARİHİ : 24/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve Birleşen Davada; Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halinde ... Alimünyum San.AŞ nezdinde 01.01.1999 -30.03.2004 tarihleri arasında kesintisiz ve ara vermeksizin çalışmasını sürdürmüş ise de şirket tarafından müvekkilin ... primleri ödenmemiş ve çalışması ... bildirilmediğini, bu çerçevede müvekkilin belirtilen tarihlerde şirkette kesintisiz olarak çalıştığına ilişkin olarak ... 3. İş Mahkemesinin 2025/... E. sayılın dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, davanın devamı sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, bunun üzerine ... 3. İş Mahkemesinin 2025/... E. sayılın dosyası üzerinden taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Asıl davanın davalı tasfiye memuru ... vekili, hak düşürücü sürenin bitiminden sonra davanın ikame edildiğini, şirketin usulüne ve yasaya uygun şekilde tasfiyesinin gerçekleştirildiğini, davacının terkin tarihinden yaklaşık 11 yıl sonra, davalı şirket aleyhine açmış olduğu davasında haksız olduğunu, taleplerinin zamanaşımına uğradığınu, hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davada hukuki yararın bulunmadığını, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP: Birleşen davanın davalı sicil müdürlüğü vekili, tasfiye islemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, şirketin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı "Tasfiye Halinde ... Alüminyum Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ''nin 07.05.2014 tarihinde yapılan tescil ile tasfiyeye geçtiği, 23.06.2015 tarihinde terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin ... /... olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.

Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Somut olayda; davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine hizmet tespiti istemli ... 3. İş Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasında açılan davada, davalı şirketin sicilden terkin edilmesi üzerine şirketin ihyası için taraflarına süre verildiği, ... 3. İş Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve şirketin temsili bakımından davacının ihya davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu, tasfiyenin kapatılması için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış ve tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu tüm uyuşmazlıkların neticelenmiş olması gerektiği, davacının ihyası istenen şirket aleyhine açmış olduğu hizmet tespiti davasına yönelik şirket tasfiye memurunun itiraz ve savunmaları işbu davanın konusunu teşkil etmediği gözetildiğinde, anılan dava ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirketin ihyasına tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...’ın atanmasına karar verilmiştir. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı gibi şirketin tasfiye işlemleri tamamlanıp tasfiyenin kapatılmasından sonra davacının ihyası istenen şirket aleyhine hizmet tespiti davasını açmış olduğundan davalı tasfiye memuru da yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılmakla; aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Alüminyum Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin ... 3. İş Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı davasına konu olan ihtilafla sınırlı olarak İHYASINA ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, terkin öncesi tasfiye memuru olan; (... ... nolu) ...’in yeniden tasfiye memuru olarak TAYİN EDİLMESİNE,Kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA,Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

Asıl ve Birleşen Davanın Harçları Yönünden ;

2-Asıl davada Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan 1.464,00.-TL harç ile 910,70.-TL tebligat masrafı olan toplam 2.374,70.-TL yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

5-Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasında Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

6-Davanın niteliği gereği Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan ve davalı tasfiye memuru davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2026

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza