Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden eser sözleşmesinden kaynaklanan alt yüklenici ortak gider faturalarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali kararı.
Özet: Bu dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebiyle açılmış olup, davacı alt yüklenicinin, bir inşaat projesindeki ortak giderlere (teknik personel, kiralık araç, yakıt, teminat mektubu) davalı alt yüklenicinin sözleşmelerine rağmen katkıda bulunmaması nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki talebini, davalı tarafın ise borcun mevcut olmadığını, faturaların iade edildiğini, giderlerin davacı kaynaklı gecikmelerden doğduğunu, belirsiz olduğunu ve davanın zaman aşımına uğradığını savunarak reddini talep etmesi üzerine yürütülen hukuki süreci konu almaktadır.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/793 Esas - 2025/291
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2025/291... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 29/12/2021KARAR TARİHİ : 29/04/2025...DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 05/07/2024KARAR TARİHİ : 11/07/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... ile '....kısım ve 2.kısım işlerini alan ana yüklenici ... İnşaat...A.Ş.,Genç İnşaat...Ltd.Şti.iş ortaklığının alt yüklenicisi olduğunu, davacı ..., alt yüklenicisi olduğu söz konusu iş için davalı ... İnşaat San.ve Tic.A.Ş.ile işin 1.ve 2.kısmı için imzaladığını, işin, idari birim fiyatlarıyla tenzilatsız olarak davalı alt taşerona verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme bedeli ve hacminin, dava dışı idare ile ana yüklenici arasındaki sözleşmenin %10'u nispetinde olduğunu, taraflar arasındaki işin hacminin, dava dışı idare ile ana yüklenici arasındaki sözleşmenin %10'u nispetinde olacağı yönünde belirleme yapıldığını ve bu sebeple de davalının yapılacak giderlerin %10'undan sorumlu olacağı yönünde düzenleme yapılmış ise de, taraflar arasındaki sözleşmenin alt taşerona doğrudan yansıtılacağının belirtildiğini, taraflar arasındaki sözleşme ve protokollerin açık hükmüne rağmen davalı şirketin, hissesi oranında katılması gereken giderlere katılmadığını ve bunun için kesilen fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalının hissesine düşen teknik personel ortak gideri, kiralık araç ortak gideri, yakıt gideri ile teminat mektubu gideri için kesilen faturanın ödenmemesi nedeniyle ... sayılı dosyasıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının hissesine düşen teknik personel ortak gideri, kiralık araç ortak gideri, yakıt gideri ile teminat mektubu gideri için kesilen faturanın ödenmemesi nedeniyle ... sayılı dosyasıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını,... sayılı dosyasıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi ile davalı borçlu aleyhine takip talebinde belirtilen ve itiraz edilen asıl alacağın toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirket tarafından davacının, davalı şirketten talep edebileceği herhangi bir alacağının mevcut olmadığını, keşide edilen faturaların süresinde iade edildiğini, 1.kısım ve 2.kısım için davalı adına kısmi kabl tutanaklarının da düzenlendiğini akabinde taraflarca zeyilnameler imzalandığını, takibe konu edilen faturaların davalı şirket tarafından; idare nezdinde yüklenilen işin süresinde bitirilmemesi ve süre uzatım verilmesinin gerekçelerinin davalıya bildirilmemesi, davacından kaynaklanan nedenlerle işin süresinde tamamlanmadığının tespiti halinde faturaya esas giderler yönünden davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığının sabit olduğunu, davacının, davalı şirketin tüm itiraz gerekçelerine açıklama dahi sunma gereği duymadığını, davacının özellikle işin geçici ve kesin kabulüne kadar doğacak olan giderlerin davalıya yansıtıldığını iddia ettiğini ancak genel gider adı altındaki harcamaların sözleşmelerin ve/veya işin hangi kısmına ve hangi döneme ait olduğunu belirtmekten kaçındığını, davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, davacının takibe konu ettiği faturalara ilişkin dayanak sunamadığı dikkate alınarak davanın esasa dair nedenlerle reddi gerektiğini, davacının tüm talepleri gibi alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin de reddi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesi ile reddine, işin esasına girilmesi halinde davalı şirket aleyhineki haksız davanın esasa dair diğer nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ...iş ortaklığının alt yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin alt yüklenicisi olduğu söz konusu iş için davalı ile 4 adet alt taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında sözleşme ve protokollere rağmen davalı şirketin hissesi oranında katılması gereken giderlere katılmadığını ve kesilen fatura bedellerini ödemeden imtina ettiğini, tarafların ve uyuşmazlık konusunun aynı olduğu önceki dönem faturanın icrası na yapılan borca itirazın iptali için ... sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, ve yargılamanın devam ettiğini, davaya konu fatura alacakları ve tarafların ve uyuşmazlık konularının aynı olduğundan ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafın cevap dilekçesine rastlanmamıştır.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılmış icra takiplerine yönelik itirazın iptali istemlerine ilişkindir.Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından; taraflar arasında "Kesikköprü Barajı İvedik İçme Suyu Arıtma Tesisi Arası 4.Ana İsale İletim Hattı Arası mevcut 67 km'lik CTP borularının df boru olarak yenilenmesi ve Çamlıdere üçüncü ishale hattı yapım işleri alt taşeron sözleşmesinin" ve buna bağlı olarak kısmi tasfiye protokolünün imzalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Anılan sözleşme uyarınca davacı yüklenici , davalı ise alt taşeron durumundadır. Taraflar arasında anılan şekilde toplam 4 adet alt taşeronluk sözleşmesi imzalanmıştır. Anılan sözleşmelerin 6.maddesi uyarınca; işin tenzilatsız ve idare ile yapılan sözleşme fiyatlarıyla davalı konumundaki alt taşerona verilmiş olması nedeniyle işin geçici ve kesin kabulü yapılana kadar tamamı bitene kadar doğacak tüm giderlerinin %10'undan alt taşeron sorumludur. Anılan oran 08/09/2016 tarihli kısmi tasfiye protokolü ile %15,74 olarak taraflarca yeniden belirlenmiştir. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan asıl ve birleşen dava bakımından konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmadığından asıl dava bakımından inceleme yapılan 25/03/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Anılan raporda özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler ve yine taraflarca imzalanmış 08/09/2016 tarihli tasfiye protokolü hükümleri uyarınca, davalı alt taşeronun kesin kabul tarihine kadar kiralık araçların aylık kira ve yakıt bedelleri, teknik personel, maaş + ... vergi kesintileri, teminat mektubu masrafı, temsil ve ağırlama giderleri gibi genel giderlerin %15,74'ünden sorumlu olduğu, davacı şirketçe davalıya düzenlenen ve takip konusu yapılan faturaların dönemsel ve protokol bazında %15,74 oranına tekabül eden masraflı harcamalara ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bu kapsamda davacının ... Esas sayılı dosyasından 50.692,54TL asıl alacak ve 186,10TL işlemiş faiz tutarından, ... Esas sayılı dosyasından 210.838,66TL, ... Esas sayılı dosyasından 51.820,68TL asıl alacak ve 468,52TL işlemiş faiz tutarında ... Esas sayılı dosyasında 64.576,67TL tutarında alacaklı olduğu mütala edilmiştir. Bu aşamada ...nin dosyası, dosyamız arasında birleştirilmiş ve mahkememizce protokol hükümleri uyarınca birleşen dava bakımından değerlendirme yapılmak üzere 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Anılan tarihli ek bilirkişi raporunda da taraflar arasındaki sözleşme ve protokol hükümleri değerlendirilmek suretiyle davacının ... Esas sayılı dosyasında 100.600,63TL, asıl alacak 16.967,05TL, işlemiş faiz tutarında, ... Esas sayılı dosyasında 234.210,04TL asıl alacak ve 28.813,70TL işlemiş faiz tutarında, ...Esas sayılı dosyasında 53.595,31TL asıl alacak ve 809,44TL işlemiş faiz tutarında, ... Esas sayılı dosyasında 66.557,50TL asıl alacak ve 1.332,97TL işlemiş faiz tutarında ... Esas sayılı dosyasında 110.403,76TL asıl alacak ve 45.794,84TL işlemiş faiz tutarında alacaklı olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporları hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Toplanan deliller ve taraflar arasındaki 08/09/2016 tarihli kısmi tasfiye protokolü bir arada değerlendirildiğinde davacının, davalıdan yine taraflar arasındaki sözleşmelerin altıncı maddesi ile kararlaştırılmış geçici ve kesin kabul yapılana kadar doğacak tüm giderlerin %15,74'ünü isteyebileceği kanaatine ulaşılmıştır. Davaya esas icra takiplerinin anılan giderlere ilişkin faturalara dayalı olduğu anlaşılmakla asıl ve birleşen davadaki asıl alacak istemlerinin kabulü gerekmiştir. Asıl alacak tutarlarının taraflar arasındaki sözleşme ve protokol hükümlerince belirlenmiş olması, ayrıca faturaya dayalı oluşları gözetilerek alacakların belirgin nitelik taşıdığı gözetilmiş ve davacının icra inkar tazminatı istemlerinin de kabulü gerekmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 18/3.maddesi uyarınca tacirler arasında diğer tarafı temerrüde düşürmeye ilişkin ihbar veya ihtarlar noter aracılıığıyla, taahhütlü mektupla, telfgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır. Anılan düzenleme uyarınca somut durum değerlendirildiğinde davaya konu alacaklar bakımından davalının icra takiplerine girişilmeden önce temerrüde düşürülmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle asıl ve birleşen davaya konu icra takiplerindeki işlemiş faiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Asıl davada ... Esas sayılı icra dosyasında davalı borçlu 12.603,42TL tutarındaki borcu kabul edip bakiye 198.235,24TL tutar yönünden takibe itiraz etmiş olduğundan itirazın da anılan tutar üzerinden iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Asıl davada davanın KISMEN KABULÜNE,A-1-Davalının ...7 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazı 198.235,24TL üzerinden iptali ile takibin anılan miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,B-1-Davalının ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 84.803,53TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C-1-Davalının ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 64.576,67TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D-1-Davalının ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 51.820,68TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,E-1-Davalının ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 50.692,54TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,F-Asıl davada alınması gerekli 30.793,00TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak yatırılmış 5.381,33TL'nin mahsubu ile bakiye 24.961,67TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, G-Davacı tarafça peşin olarak yatırılmış harçlar toplamı 5.899,13TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, H-13.200,00TL bilirkişi ücreti, 129,20TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 13.329,20 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 13.196,20 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,I-Davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 71.519,30TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, J-Davanın reddedilen bölümü üzerinden hesaplanan 654,62TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,K-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.320,00TL'nin, davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,L-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, II-Birleşen davada davanın KISMEN KABULÜNE,A-1-Davalının ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 100.600,63TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2- Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,B -1-Davalının ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 234.210,04TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C-1-Davalının...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 53.595,31TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D-1-Davalının ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 110.403,76TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,E-1-Davalının ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 66.557,50TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Asıl alacağın %20 si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,F-Birleşen davada alınması gerekli 38.620,23TL karar ve ilam harcından davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılmış 7.960,11TL'nin mahsubu ile bakiye 30.660,12 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, G-Davacı tarafça peşin olarak yatırılmış harçlar toplamı 8.448,51 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, H-18.000,00TL bilirkişi ücretinden oluşan yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 15.440,04 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,I-Davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 88.805,09TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, J-Davanın reddedilen bölümü üzerinden hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,K-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.320,00TL'nin, 1.132,29TL'sinin davalıdan, 187,71TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,L-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2025 ...