Adana BAM 14. Hukuk Dairesi, trafik kazası sonrası olay yerini terk eden sigortalıya yönelik rücuen alacak davasındaki görev uyuşmazlığını tüketici işlemi kabul ederek asliye hukuk mahkemesini görevli kılmıştır.
Özet: Sigorta şirketinin, kaza sonrası olay yerini terk eden sigortalı araç sahibinden rücuen tazminat tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi talebi incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı araç sahibinin ticari veya mesleki amaçla hareket ettiğine dair bir delil bulunmadığından, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesini tüketici işlemi olarak nitelendirmiş ve bu uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun gereğince tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine hükmetmiştir.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1088 - 2026/1358
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/1088 KARAR NO : 2026/1358T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 13/03/2026NUMARASI : 2026/333 2026/345DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptaliKARAR TARİHİ : 08/07/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2026Taraflar arasındaki alacak davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalı ...'ın maliki olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucunda ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı 3. kişiye tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.f maddesi (olay yeri terk) uyarınca, rücu edilmesi amacıyla ... İcra Dairesi 2025/1052 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, 08/02/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın %100 kusurlu olup müvekkiline ait aracın %100 haklı olduğundan bahisle müvekkilinin aracında meydana gelen (bakiye hasar bedeli) bakiye pert bedeli tazminatının faiziyle birlikte karşılanmasını talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince; "Davacı; zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, işbu davada kendi akidi olan davalıya sözleşmenin ihlâli nedeniyle rücu ettiğini, sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle de dava, TTK 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari dava olduğu" gerekçesiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesince; "Davacı Sigorta Şirketi ile davalı araç maliki arasında akdedilen zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi niteliğinde olduğu, davalının ticari veya mesleki amaçla hareket ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu hâliyle işletenin (muris) tüketici sıfatını taşıdığı, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücu ilişkisinin de tüketici işlemi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek her iki mahkeme arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.6502 Sayılı Yasa'nın 73/1. maddesi; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Yasa'nın 3. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendinde, "Tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" şeklinde düzenleme getirilmiştir.Somut olayda, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait aracın karıştığı kaza sebebi ile dava dışı 3. kişilere ödenen tazminatın sürücünün olay yerini terk etmesi sebebi ile ZMMS yan şartları uyarınca rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. Davalıya ait sigortalı araç otomobil olup, ticari maksatlarla kullanıldığına dair dosya kapsamın bir bilgi bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, davacı sigorta şirketi ile davalı sigortalı arasında akdedilen sigorta sözleşmesi bir tüketici işlemidir. O halde, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. Bu durumdaAçıklanan gerekçelerle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile) görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi08/07/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır