Danıştay Sekizinci Daire, Makedonyadaki hukuk diploması denklik talebinin reddine ilişkin temyiz başvurusunu yasal süre aşımı sebebiyle reddetmiştir.
Özet: Makedonyadaki bir üniversiteden alınan hukuk diplomasının denklik başvurusunun, öğrenim süresinin kısalığı ve mevzuatta aranan merkezi yerleştirme sınavı başarı belgesinin sunulamaması gerekçeleriyle reddedilmesi üzerine açılan davanın ilk ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından, davacının Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik temyiz talebi, yasal 30 günlük sürenin dolmasından sonra yapıldığı tespit edildiğinden, Danıştay tarafından usulden süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/3059Karar No : 2025/5287 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından Makedonya’da bulunan (International Vision University) Uluslararası Vizyon Üniversitesi Hukuk Bölümünde gördüğü yükseköğrenimine ait diplomasına denklik verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 28/02/2024 tarihli kararının iptali stenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının sadece 8 gün devam etmek suretiyle hukuk eğitimini tamamlayarak mezun olduğu, hukuk fakültesinde okutulan derslerin niteliği ve ağırlığı gözetildiğinde bu kadar kısa sürede hakkıyla öğrenilmesi ve ülkemizdeki hukuk fakültelerinde verilen eğitimle eşdeğer nitelikte olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığı, gerek yabancı eğitim kurumunda eğitimine başladığı tarihteki ve gerekse diploma denklik başvuru tarihindeki mevzuat dikkate alındığında merkezi yerleştirme sınavında başarı sıralamasına ilişkin belgeyi sunamadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 20/12/2022 tarihinde 240 AKTS'yi tamamlayarak 7.05 ortalama ile başarılı bir şekilde mezun olduğu, üniversite devam durumlarının fakülte ve bölümlere göre değişiklik gösterdiği, üniversiteye kayıt yaptırılan dönemin 01/10/2020-20/12/2022 Covid-19 Pandemi dönemine denk geldiği ve anılan dönemde eğitimlerin uzaktan ve internet aracılığıyla yapıldığı hususunun gözardı edildiği, ÖSYM sıralama belgesinin ise kayıt yaptırdığı tarih itibarıyla geçerli olan mevzuat kapsamında aranan bir belge olmadığı, mevzuatta sonradan yapılan değişiklik ile aranan şartlar arasına eklenen belgenin kendisinden istenilmesinin kazanılmış hak ilkesini ihlal ettiği, ülkemizin de taraf olduğu Viyana Anlaşması ile kabul edilen denklik ilkelerini uygulanamaz derecede sınırlayan ve ortadan kaldıran mahiyetteki iç hukuk düzenlemelerinin Anayasa'ya ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı sebebiyle reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hallerde sözü edilen kararın daire ve kurulca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı vekilinin elektronik tebligat adresine 04/03/2025 tarihinde teslim edildiği ve 09/03/2025 tarihinde okundu sayıldığı, davacı vekili tarafından 09/04/2025 tarihinde UYAP Avukat Portaldan ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir. Bu durumda, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı vekiline 09/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, anılan Kanun hükmü uyarınca kararın en geç 08/04/2025 Salı günü mesai bitimine kadar temyiz edilmesi gerekmekte iken, davacı tarafından 09/04/2025 günü temyiz edildiği anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, 29/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.