Bankanın müteveffa müşterinin mirasçılarına karşı ticari kredi ve kredi kartı borçlarının tahsili amacıyla açtığı itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla belirlenen alacak bedeli üzerinden kısmen kabul kısmen reddine dair yargı kararı.
Özet: Bir banka, vefat eden borçlunun ticari kredi ve kredi kartından kaynaklanan ödenmeyen alacakları sebebiyle mirasçılarına karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmış; mirasçılar ise uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görev alanına girdiğini, davanın haksız olduğunu ve kötü niyet tazminatı talep ederek itirazlarını savunmuştur. Mahkeme, bankacı bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamındaki delillerle banka ile merhum arasında kredi sözleşmesi kapsamında borç ilişkisi bulunduğunu ve mirasçıların borçtan sorumlu olduğunu tespit ederek, davanın bilirkişi raporlarında belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermiştir.

T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/968 EsasKARAR NO : 2026/552DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 11/06/2024KARAR TARİHİ : 18/06/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... (...) ile vekil eden banka arasında, ... tarihinde imzalanan ... TL, ... tarihinde imzalanan ... TL, ... tarihimde imzalanan ... TL Kredi Çerçeve Sözleşmeleri kapsamında; ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL Esnaf Destek Kredisi kullandırılmış, aynı tarihli ... kapsamında ... TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiğini, mütevveffa ...' ın işbu Esnaf Destek Kredileri ve kredi kart kullanımından kaynaklı vekil eden kuruma borcunun bulunduğunu, ...' ın ... tarihinde vefatı üzerine, müteveffanın kanuni mirasçıları olan davalılara, borcun ödenmesi için, Demre Noterliğinin ... tarih ... yevmiye no’lu ihtarnamenin keşide edildiğini, vekil eden kuruma karşı, işbu borçtan, TMK' ın ilgili hükümleri gereğince, müştereken ve müteselsilen sorumlu olan kanuni mirasçılar tarafından, herhangi bir ödeme yapılmadığını ve borcun muaccel hale geldiğini, borcun hayat sigortası kapsamında ödenmesi için ... ... A.Ş ye yapılan başvurunun ret ile sonuçlanması neticesinde, poliçede dain-i mürtehin görünen bankacı Sigorta Tahkim Komisyonu' na yapılan başvuru ile vekil eden bankaya kısmi ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalıların anlaşmaya yanaşmaması sebebi ile .../... Dosya Nolu Anlaşmama Tutanağının tanzim edildiğini, tüm bu nedenlerle, bakiye borcun ödenmesi ve vekil eden bankanın alacağını tahsil amacıyla borçluların Demre İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasına vakii itirazlarının ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL'lik kısmına yapılan itirazın iptali ile işbu tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... ... ile davacı banka arasında, ... tarihinde imzalanan ... TL, ... tarihinde imzalanan ... TL, ... tarihinde imzalanan ... TL Kredi Çerçeve Sözleşmeleri kapsamında; ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL Esnaf Destek Kredisi kullandırıldığı, aynı tarihli ... kapsamında ... TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiğini, muaccel hale geldiği iddia edilen bakiye alacağın tahsili için müteveffa ... ... mirasçıları müvekkillerine karşı; Demre İcra Dairesi’nin .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerin icra takibine itirazda bulunması nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, öncelikle, işbu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müteveffanın çektiği kredilere ilişkin uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinin görev alanını oluşturduğunu, bu nedenle öncelikle görev itirazlarının kabulüne, esasa girilmesi durumunda ise haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, Demre İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.Demre İcra Dairesi' ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Davacı bankaya müzekkere yazılarak Demre İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... ve ... tarihli bilirkişi kök ve ek raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile müteveffa ... ... arasında .. tarihli ... TL, ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL limitli üç ayrı çerçeve kredi sözleşmesi yapılmak suretiyle akdi ilişki kurulduğu, davacı banka tarafından ödenmeyen banka borcuna yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalıların banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalılardan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Demre İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının ...-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 6,75 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,3-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 5-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara VERİLMESİNE, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müteselsilen; ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,9-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL 'nin davanın kabul oranına göre hesap edilen ... TL yargılama davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, kalan bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 10-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 11-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır