T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çekin iptali talebiyle açılan davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin kararı.
Özet: Davacı, yetkili hamil olduğu kayıp 2.500.000,00 TL bedelli bir çekin iptali ve bankaca ödeme yasağı konulması talebiyle dava açmış; ancak yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, mahkeme de bu feragat nedeniyle davanın reddine, fazladan alınan harcın iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırılan teminatın iadesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/450 EsasKARAR NO : 2026/615DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 25/05/2026KARAR TARİHİ : 16/06/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH : 16/06/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, .... BANKASI A.Ş. .... şubesinin , keşidecisi ..... GRUP LOJİSTİK AKARYAKIT TARIM HAYVANCILIK İNŞAAT GIDA OTOMOTİV TURİZM VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, 31.05.2026 keşide tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli, 0092675 seri nolu çekin bahse konu çeklerin, müvekkili şirketin İstanbul şubesinde (Çatalca) iken kaybolmuş olduğunu tüm bu nedenlerle; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çeklerin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedellerinin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Davadan feragat celse öncesi vaki olduğundan Harçlar Kanunu'na göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00-TL karar ve ilam harcından davacıdan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile fazlaca alındığı anlaşılan 488,00-TL harcın davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/06/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır