Danıştay 8. Daire, yabancı öğrenci başvurusundaki usulsüzlükler nedeniyle Pamukkale Üniversitesi diş hekimliği fakültesi kayıt silme işlemini onayan kararı temyiz başvurusu reddiyle kesinleştirdi.
Özet: Yabancı öğrenci olarak üniversiteye kaydolan bir adayın, başvuru sürecinde YÖS sınav belgesi yerine lise diploması sunarak ve puan dönüşüm katsayılarını manipüle ederek gerçeğe aykırı bilgilerle haksız yere yüksek puan elde ettiği ve bu nedenle kaydının silindiği uyuşmazlıkta, üniversite yönetiminin sahte bilgi ve belgelere dayanarak yapılan bir kaydı süre sınırı olmaksızın geri alma hakkı bulunduğu, dolayısıyla gerçeğe aykırı işlemlerle elde edilen öğrencilik hakkının kazanılmış hak sayılmayacağı gerekçeleriyle, öğrenci kaydının silinmesi kararının hukuka uygun olduğu yönündeki alt mahkeme kararları temyiz incelemesi sonucu oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/5801Karar No : 2025/5541 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Yabancı öğrenci statüsünde, Pamukkale Üniversitesi ... Hekimliği Fakültesi'nde öğrenci olan davacı tarafından, 2022-2023 eğitim ve öğretim yılı uluslararası öğrenci başvurusu ve kabul sürecinde usul ve esaslarda aykırılık yapıldığının tespit edildiğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin .. tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Rusya Federasyonu uyruklu davacı tarafından YÖS DİĞER (dönüşüm kat sayısı 0,85 olan) Sınav türünde başvuru yapıldığı, sisteme YÖS sınav sonuç belgesi yerine Rusya Federasyonu lise diplomasının yüklendiği, Rusya Federasyonu puan dönüşüm katsayı çarpanının 0,8 olduğu ve azami 80 puan alabilecekken sisteme aday genel ortalamasının 83 olarak değiştirildiği, gerçeğe aykırı verilere istinaden davacının yabancı öğrenci statüsünde ilgili Üniversiteye kaydının sağlandığı, davalı idarenin sahte belgeye ve bilgiye dayalı kayıt işlemini süre sıralamasına tabi olmaksızın her zaman geri alabilecek olması, gerçeğe aykırı belge ve bilgilerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması, bu kapsamda davalı idarece davacının yabancı öğrenci statüsünde kaydının yapıldığı esnada açık hataya düşüldüğü dikkate alındığında, davacının öğrencilik kaydının silinmesine yönelik tesis edilen dava konusu fakülte yönetim kurulu kararında ve bu kararı bildiren işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan; dava konusu işlemin disiplin cezası niteliğinde olmadığı ve herhangi bir disiplin soruşturmasına dayalı olarak tesis edilmediği, dolayısıyla disiplin soruşturmasına ilişkin olarak öngörülen yasal prosedürün işletilmesinin gerekmediği, davacı vekilince bu kapsamda ileri sürülen iddialara itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, başarılı bir öğrenci olduğu, herhangi bir usulsüzlük ya da hukuksuzluk yapmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 12/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.