İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davacının kaybolan iki çekin iptali talebinden yargılama sırasında feragat etmesi üzerine davanın feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen iki adet çekin iptali ve ödeme yasağı getirilmesi talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde her iki çek yönünden de davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme bu feragat beyanını yasal şartlara uygun bularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; böylece ödeme yasağı zaten kaldırıldığı için bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan teminat ve artan gider avansının iadesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/298 EsasKARAR NO : 2026/562DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 26/03/2026KARAR TARİHİ : 19/06/2026DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/03/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak -------- Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu ve işbu dava ile iptalini talep edilen 2 adet çekin kaybolduğunu belirterek, bilgileri Keşideci: --------- Şirketi Vade Tarihi : 30.03.2026 Banka: --------- Şubesi/ ---------Çek No :---------- Çek Tutarı: 850.000,00 TL ve Keşideci: ---------- Şirketi Vade Tarihi : 30.04.2026 Banka: --------- Şubesi/ --------- Çek No :----------- Çek Tutarı:1.250.000,00 TL olan çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:---------- Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı---------- Genel Müdürlüğü'nün yazı cevabı--------- Genel Müdürlüğü'nün yazı cevabıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir.Davacı vekili 30/04/2026 ve 18/06/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu her bir çek yönünden ayrı ayrı davadan feragat edildiğini byan etmiştir. Davacı vekilinin mübrez vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 30/04/2026 ve 18/06/2026 tarihli dilekçesi ile her iki çek yönünden kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine daie aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle) 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında tensip zaptı ara kararı ile verilen ve teminat yatırılarak uygulanmasına karar verilen ödemeden men yasağına konu çek yönünden 04/05/2026 tarihli ara kararı ile ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verildiğinden tedbirin kaldırılması hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırlan teminatın HMK 392/2 maddesinde belirtilen yasal süre sonunda ve talep halinde iadesine, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinde karar verildi. 19/06/2026