Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan beraatın onanmasının temyiz edilemezliğine ilişkin Başsavcılık itirazını reddederek dosyayı Ceza Genel Kuruluna sevk etti.
Özet: Bir ceza dairesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen beraat kararını onayan önceki kararına karşı yaptığı itirazı değerlendirmiştir; Başsavcılık, beraat kararının temyiz kabiliyeti olmadığını ve temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle önceki onama kararının hukuka aykırı olduğunu iddia etse de, Daire kendi önceki kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek itirazı oy birliğiyle reddetmiş ve dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevk etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3037 Esas, 2024/2924 KararSUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçmasıHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaİTİRAZA KONU KARAR : OnamaİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2025/2932 Esas, 2025/8445 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, ''...Somut olayda, suça sürüklenen çocuğu atılı TCK'nın 292/1 maddesinde yazılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun kanunda yazılı cezasının üst sınırı 1 yıl hapis olup, oluşa ve kabule göre vasıf yönünden bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Temyiz incelemesine konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.11.2024 tarihli 2024/30 37... /2924 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve atılı suçtan BERAAT kararı verilmiştir. Dolayısıyla ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen bir mahkumiyet kararı da bulunmamaktadır. Karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından suç vasfına yönelik bir temyiz başvurusunda bulunulmadığı, sadece vekalet ücretine hasren inceleme yapıldığı da nazara alındığında, kararın temyizi kabil nitelikte olmadığı, vekalet ücretine yönelik başvurunun anılan düzenlemelere göre temyiz isteminin esastan incelemesini gerektirmeyeceği ve bu nedenle Yüksek Dairece temyizen incelemeye konu edilerek TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASI kararı verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu'' şeklindeki gerekçe ile onama ilamının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği anlaşıldığından, ilamımızın usul ve kanuna uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 05.11.2025 tarihli ve 2025/2932 Esas, 2025/8445 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.