Danıştay, 2019 yılı indirimli orana tabi patates teslimlerinden kaynaklanan KDV iadesi talebinin süresinden sonra yapıldığı iddiasıyla açılan davada idarenin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin 2019 yılındaki indirimli orana tabi patates teslimlerinden doğan ve indirimle giderilemeyen katma değer vergisinin 2020/Temmuz dönemine ilişkin iade talebinin idarece reddedilmesi üzerine açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, iade talebinin yerinde olduğuna karar verirken, temyiz başvurusunda bulunan davalı idarenin, iade dilekçesinin süresinde sunulmadığı yönündeki iddiaları, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemi reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3177 Karar No : 2025/2391 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) :...Zirai Ürünler Paketleme Nakliyat ve Gıda Sanayii Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi patates teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 337.196,87-TL katma değer vergisinin, 2020/Temmuz dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle nakden iadesi talebinin reddine yönelik ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İade talebinin beyannamede gösterilmesinin yanı sıra, indirimli orana tabi işlemin gerçekleştiği yılı izleyen yılın sonuna kadar standart iade talep dilekçesiyle birlikte talepte bulunulmasının gerektiği, süresinden sonra verilen dilekçe ile talep edilen iadenin gerçekleştirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.