Yargıtay 11. Ceza Dairesi bilişim dolandırıcılığı mahkûmiyetinde, sanığın adli para cezası miktarındaki kazanılmış hakkının ihlali nedeniyle hükmü düzelterek onadı.
Özet: Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, bozma kararı sonrası yapılan yargılamada aleyhe temyiz bulunmamasına rağmen adli para cezasının miktarı artırılarak kazanılmış hakkının ihlal edildiği tespit edilmiş; bu hukuka aykırılık, yeniden yargılama gerektirmeyen nitelikte olduğundan, Yargıtay tarafından hükmün 2 yıl 6 ay hapis ve 10.300 TL adli para cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan diğer kısımlarıyla birlikte oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/239 E., 2022/38 K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Bozma ilamından önce sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 10.300,00TL adli para cezasına hükmolunması ve bu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, bozma sonrasında sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 10.320,00TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın adli para cezasının miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili yerine "Sonuç itibarıyla bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınması suretiyle 2 yıl 6 ay hapis ve 10.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.