Hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, kayıp çekin iptali talebinin, davacının feragat etmesi üzerine mahkemece reddedilmesi kararı.
Özet: Davacı şirketin 2.100.000 TL bedelli, kaybettiği bir çekin kötü niyetli kişilerce tahsilini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulması ve ardından çekin iptali talebiyle açtığı davada, davacı vekilinin vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, feragat beyanının yasal şartları taşıdığını tespit ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/513 EsasKARAR NO : 2026/574DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 19/05/2026KARAR TARİHİ : 19/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- Bankası --------- Şubesine ait ---------- seri numaralı, 20.05.2026 keşide tarihli, 2.100.000 TL bedelli çek, -------- Şti tarafından müvekkili şirket emrine keşide edilerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin işbu çeki kaybettiğini, işbu sebeple mezkur çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, mezkur çekin keşide tarihinin 02.02.2026 tarihi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ibraz edilip tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulünü, mahkemece teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında davaya konu çek üzerine ödemeden men kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle; Davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 02/06/2026 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat edildiği, mevcut vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 22/06/2026 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat edildiğini bildirmiş olup, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle) 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.19/06/2026